Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.                                                                       <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре                                                            КАРГАПОЛОВОЙ В.О.

с участием представителя истца                            НАСЕДКИНОЙ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России к Лапич Владимиру Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 109 900 руб. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124 492 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании     представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что сумма задолженность не изменилась.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между банком и Лапич В.П. заключен      кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Обязанности по договору заемщик не выполняет,     то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчик не оспаривает указанные суммы.       

Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями сторон, кредитным договором, выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины в размере 3 689 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России к Лапич Владимиру Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.

            Взыскать с Лапич Владимира Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 124 492 рубля 97 копеек.

Взыскать с Лапич Владимира Петровича в пользу      ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России уплаченную госпошлину в размере 3 689 рублей 86 копеек.

                 На решение может быть подана жалоба или принесено кассационное представление в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Казанцева Е.В.

Копия верна                                                          судья Казанцева Е.В.