Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкиной Галины Геннадьевны к Универсальному дополнительному офису № 8600/091 Читинского ОСБ № 8600, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 25 ноября 2001 года умерла ее мама Селина Зинаида Егоровна. После ее смерти открылось наследство в виде денежных сбережений в Шилкинском ОСБ № 4181 г. Шилка Забайкальского края. Отец истицы Селин Геннадий Андреевич умер 17 марта 2002 года, так и не вступив в наследство своей жены Селиной З.Е..
Наследниками Селиной З.Е. являются дети: ФИО11
Наследники Селиной в установленный законом срок не вступили в права наследства в связи с тем, что на сберегательных счетах Селиной З.Е. хранилась незначительная сумма, а именно 48925 рублей.
В марте 2010 года истице стало известно, что выплачивается индексация по сберегательным вкладам, и она, как наследница имеет право получить данную компенсацию, выплачиваемую Сберегательным Банком РФ.
Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Селиной Зинаиды Егоровны и признать за ней право на наследственное имущество, состоящее из счетов в УДО Шилкинского ОСБ № 8600:
- 42301810974220310974 в сумме 19,81 рублей;
- 42306810774220309465 в сумме 48,27 рублей;
- 42306810374220300220 в сумме 163,42 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика УДО № 8600/00091 Читинского ОСБ № 8600 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом ст. 1111, 1112 ГК РФ, предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, после смерти Селиной З.Е. наследники, в том числе и Смолкина Г.Г., не вступали в права наследования в связи с тем, что на сберегательных счетах умершей хранилась незначительная сумма.
Факт открытия наследства после смерти 25.11.2001 Селиной З.Е. истицей подтвержден.
Смолкина Г.Г. в марте 2010 года узнала о том, что ей может быть выплачена компенсация по сберегательным вкладам матери, в связи с чем, обращается в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Суд не признает данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, иных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суду не предоставлено.
О наличии денежных средств на счетах матери Смолкиной Г.Г. было известно с момента открытия наследства.
Доказательств того, что истицей было фактически принято в порядке наследования иное имущество Селиной З.Е., суду не предоставлено.
Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Смолкиной Галины Геннадьевны к Универсальному дополнительному офису № 8600/091 Читинского ОСБ № 8600, ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья И.П. Сатина