Дело № 2-81-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011г.
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Мясниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шилке гражданское дело по иску Некипелова к Андрея Сергеевича к Пушко А. А. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Некипелов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 13 декабря 2006 г. между ООО «ПромСервисБанк» и Пушко А.А. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Пушко А.А. получил кредит в размере 100 000 рублей. В обеспечение выданного кредита, между банком, Пушко Т.И., Хритиным К.А. и истцом были заключены договоры поручительства. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 101 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 30 марта 2009 г. с Пушко А.А., Пушко Т.И., Хритина К.А. и истца Некипелова А.С. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63 503 руб.89 коп., судебных расходов в размере 1 870 руб. 08 коп. Решением суда от 25.06.2009 г. с указанных лиц дополнительно взысканы проценты за пользование кредитом в размере 2 468 руб. и судебные расходы в размере 200 рублей. Как поручитель, истец погасил задолженность по исполнительным документам, выданным на основании названных судебных постановлений, оплатил исполнительный сбор. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 65 121 руб. 14 коп., убытки в виде оплаченного исполнительского сбора в размере 4 908 руб.10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 247 руб.02 коп., судебные расходы 2 398 руб. 30 коп.
В судебное заседание истец Некипелов А.С. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Пушко А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление (л.д. ).
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Факт заключения ООО «ПромСервисБанк», Пушко А.А., Некипеловым А.С. кредитного договора, договора поручительства, а также факт исполнения Никипеловым А.С. решений суда подтверждается представленными в суд документами (л.д._____________).
Оснований полагать иное у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Некипелов А. С. удовлетворить.
Взыскать с Пушко А. А. в пользу Некипелов А. С. задолженность по договору поручительства в размере 65 121 руб. 14 коп., убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере 4 908 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 247 руб. 02 коп., судебные расходы 2 398 руб. 30 коп., всего взыскать 76 674 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в в течение десяти дней путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд.
Судья: Подшивалова Н.С.