2-173/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Макаровой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханова Михаила Викторовича, Корнеевой Татьяны Валерьевны, Михайлюка Сергея Владимировича, Будниченко Артема Викторовича, Богданова Николая Вениаминовича к ООО «Рос-Шпат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что являются работниками ООО «Рос-Шпат». За последние 4-5 месяцев перед ними имеется задолженность работодателя по заработной плате.
Просят суд, по предоставленным в судебное заседание справкам взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и истцов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 136 ТК РФ закреплено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия трудовых отношений между истцами и ответчиком подтверждается копиями трудовых договоров, копиями трудовых книжек, имеющихся в материалах дела.
Как установлено в судебном заседании, на предприятии создана Комиссия по трудовым спорам.
В соответствии со статьей 389 ТК РФ, решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование.
В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.
На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), к видам исполнительных документов относятся удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.
Согласно п. 1 ст. 8 Закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Судом установлено, что на исполнении в Сберегательном банке г. Читы имеются следующие документы:
- по Лиханову Михаилу Викторовичу удостоверение КТС от 01.02.2011 № 1490 на сумму 8443 рублей; удостоверение КТС от 31.01.2011 № 917 на сумму 6694 рублей;
- по Корнеевой Татьяне Валерьевне удостоверение КТС от 01.02.2011 № 1455 на сумму 9294 рублей; удостоверение КТС от 28.01.2011 № 871 на сумму 15555;
- по Михайлюк Сергею Владимировичу удостоверение КТС от 01.02.2011 № 1554 на сумму 6472 рублей; удостоверение КТС от 28.01.2011 № 819 на сумму 4033 рублей;
- по Будниченко Артему Викторовичу удостоверение КТС от 01.02.2011 № 1457 на сумму 2605 рублей; удостоверение КТС от 31.01.2011 № 924 на сумму 17196 рублей; судебный приказ № 2-2378/2010 от 22.10.10 на сумму 5400 рублей;
- по Богданову Николаю Вениаминовичу удостоверение КТС от 01.02.2011 № 1449 на сумму 5176 рублей; судебный приказ № 2-2376/2010 от 22.10.10 в сумме 17317 рублей.
Факт невыплаты заработной платы истцам нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные исполнительные документы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за вычетом сумм, предъявленных к взысканию в порядке исполнения.
Так, согласно справок от 07.02.2011, перед истцами имеется следующая задолженность по заработной плате:
- перед Лихановым М.В. за период времени с 01.08.10 по 31.12.10 в сумме 36873,58 рублей; за вычетом предъявленных к исполнению сумм (15137 рублей), взысканию подлежит 21736 рублей 58 копеек;
- перед Корнеевой Т.В. за период времени с 01.09.10 по 31.12.10 в сумме 44598,65 рублей; за вычетом предъявленных к исполнению сумм (24849 рублей) взысканию подлежит 19749 рублей 65 копеек;
- перед Михайлюк С.В. за период времени с 01.09.10 по 31.12.10 в сумме 22141,99 рублей; за вычетом предъявленных к исполнению сумм (10505 рублей), взысканию подлежит 11636 рублей 99 копеек;
- перед Будниченко А.В. за период времени с 01.08.10 по 31.12.10 в сумме 36152,19 рублей; за вычетом предъявленных к исполнению сумм (25201 рублей) взысканию подлежит 10951 рублей 19 копеек;
- перед Богдановым Н.В. за период времени с 01.08.10 по 31.12.10 в сумме 37579,22 рублей; за вычетом предъявленных к исполнению сумм (22493 рублей) взысканию подлежит 15086 рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд признает наличие вины в действиях работодателя, повлекших возникновение задолженности по заработной плате перед работником.
Не получая гарантированное вознаграждение за труд в течение четырех-пяти месяцев, истцы бесспорно испытывали нравственные страдания.
С учетом требований разумности и справедливости, степени вины работодателя, суд оценивает причиненный работникам моральный вред в сумме 1000 рублей соответственно.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в следующем размере (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):
79160,63 (общая задолженность по заработной плате) - 20 000 = 59160,63 х 3 % = 1775 + 800 = 2575рублей - размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцами заявлены требования неимущественного характера о возмещении компенсации причиненного морального вреда.
Таким образом, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, установленная для физических лиц по исковым заявлениям неимущественного характера в размере 200 рублей х 5 (количество истцов) = 1000 рублей.
Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 2575 + 1000 = 3575 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лиханова Михаила Викторовича, Корнеевой Татьяны Валерьевны, Михайлюка Сергея Владимировича, Будниченко Артема Викторовича, Богданова Николая Вениаминовича к ООО «Рос-Шпат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Лиханова Михаила Викторовича задолженность по заработной плате в сумме 21736 рублей 58 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Лиханова Михаила Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Всего с ООО «Рос-Шпат» в пользу Лиханова Михаила Викторовича взыскать 22736 рублей 58 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Корнеевой Татьяны Валерьевны задолженность по заработной плате в сумме 19749 рублей 65 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Корнеевой Татьяны Валерьевны компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Всего с ООО «Рос-Шпат» в пользу Корнеевой Татьяны Валерьевны взыскать 20749 рублей 65 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Михайлюк Сергея Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 11636 рублей 99 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Михайлюк Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Всего с ООО «Рос-Шпат» в пользу Михайлюк Сергея Владимировича взыскать 12636 рублей 99 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Будниченко Артема Викторовича задолженность по заработной плате в сумме 10951 рубль 19 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Будниченко Артема Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Всего с ООО «Рос-Шпат» в пользу Будниченко Артема Викторовича взыскать 11951 рубль 19 копеек.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Богданова Николая Вениаминовича задолженность по заработной плате в сумме 15086 рублей 22 копейки.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в пользу Богданова Николая Вениаминовича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
Всего с ООО «Рос-Шпат» в пользу Богданова Николая Вениаминовича взыскать 16086 рублей 22 копейки.
Взыскать с ООО «Рос-Шпат» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 3575 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья И.П. Сатина
Копия верна И.П. Сатина