Дело № 2-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Игоря Александровича к Веберу Игорю Эдуардовичу о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05 сентября 2006 года между ответчиком и АК СБ РФ (ОАО) в лице Управляющего Шилкинским ОСБ № 4181, был заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей.
Судебным приказом от 25.07.2008 с истца как с поручителя по договору была взыскана задолженность по кредиту.
В июне 2009 года долг по кредиту был полностью удержан из заработной платы истца.
По уточненным исковым требованиям, отчество «Николаевич» просит читать как «Александрович», в связи с допущенной опечаткой при составлении искового заявления, взыскать с ответчика 114 115, 46 рублей, судебные расходы в сумме 3482,31 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный на его имя судом вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2006 года между ответчиком и АК Сберегательный банк РФ был заключен кредитный договор № 11805 на сумму 250 000 рублей (л/д_____).
Согласно пункта 5.1. договора, в качестве своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставляет Кредитору поручительства Барвинской Т.В., Никулина И.А., Ткаченко М.Н..
Согласно п. 4.6. договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму по кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
25 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 27 Мельниковой О.Н. был вынесен судебный приказ № 2-1106,2008 о взыскании с Никулина Игоря Александровича (при солидарной ответственности с Вебер И.Э., Ткаченко М.Н.) в пользу Шилкинского отделения № 4181 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту, в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 780, 58 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1167, 78 рублей, просроченные проценты в сумме 10699, 97 рублей, проценты в сумме 3251,37 рублей, просроченный основной долг в сумме 16760,90 рублей, основной долг в сумме 169491, 49 рублей, государственную пошлину в сумме 1810, 76 рублей (л/д_____).
Согласно справке, выданной главным врачом ГУЗ КБВЛ Клещевниковым О.А., за период с октября по июль 2009 года с заработной платы Никулина И.А. было удержано по исполнительному листу 114115,46 рублей (л/д_____).
В силу п. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с Вебер И.Э. подлежит взысканию сумма, выплаченная Никулиным И.Н. по судебному приказу в размере 114115,46 рублей, судебные расходы по делу в размере 3482,31 рублей.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Никулина Игоря Александровича.
Взыскать с Вебер Игоря Эдуардовича в пользу Никулина Игоря Александровича 114 115 рублей 46 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 3482 рубля 31 копейку.
Всего взыскать с Вебер Игоря Эдуардовича в пользу Никулина Игоря Александровича 117 597 рублей 77 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий И.П. Сатина
Копия верна И.П. Сатина