О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Барановой Т.А.,
с участием истца Пяткова Н.Д.,
представителя третьего лица Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Шабалину Анатолию Анатольевичу о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его следующим, между ООО «Коммунальщик» и администрацией городского поселения «Шилкинское» 19 апреля 2010 года был заключен договор по управлению многоквартирными домами, в частности по дому № 134а по ул. Балябина, г. Шилка.
Подвальное помещение в первом и втором подъезде данного дома для своих нужд занимает Шабалин А.А., доступ ООО «Коммунальщик» в подвальное помещение невозможен, так как Шабалин закрывает входную дверь в подвал на ключ, дубликат которого управляющей компании не дает.
По уточненным требованиям просит суд обязать Шабалина А.А. устранить препятствие в доступе в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: г. Шилка, ул. Балябина, 134а путем передачи ключа от входной двери в подвал, взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к Шабалину в части обязания передать ключи от подвального помещения, так как Шабалин А.А. до рассмотрения дела по существу, в добровольном порядке передал ключи от подвального помещения.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, т.к. это не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с Шабалина А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО «Коммунальщик» в сумме 6000 рублей (2000 - оплата юридических услуг, 4000 - государственная пошлина).
Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к Шабалину Анатолию Анатольевичу о понуждении к совершению действий.
Взыскать с Шабалина Анатолия Анатольевича в пользу ООО «Коммунальщик» судебные расходы в сумме 6000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.
Судья И.П. Сатина