дело № 2-703/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сатиной И.П. при секретаре Агабекян С.А., с участием представителя истца Зелент Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелент Н.А. в интересах Кирилловой В.М. к Администрации городского поселения «Холбонское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Зелент Н.А. обратилась в суд в интересах Кирилловой В.М. с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Кирилловой В.М. - ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 52,4 кв.м., с навесом, летней кухней, стайкой и забором. После смерти мужа Кириллова В.М. принимает меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя содержания. В установленные законом сроки, в права наследства не вступила по причине не знания закона. С учетом уточненных исковых требований, просит суд установить факт владения ФИО4 спорным жилым домом, установить право собственности на указанный жилой дом за Кирилловой В.М.. В судебное заседание Кириллова В.М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление о том, что на заявленных требованиях настаивает. Представитель истца Зелент Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что истица с мужем проживали в спорном доме. После смерти ФИО4, его жена также проживала по указанному выше адресу, однако, четыре года назад, в связи с состоянием здоровья, выехала за пределы <адрес>, при этом, приняла меры к сохранности дома - поручила Зелент Н.А. следить за его состоянием. В настоящее время Кириллова В.М. имеет намерение продать дом, он не может этого сделать в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Глава администрации городского поселения «Холбонское» Журкина Н.Г., действующая на основании прав по должности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме о чем представила суду письменное заявление. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав Зелент Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу статей 1112, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом, Кириллова В.М. является женой наследодателя ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. Из справки, выданной КГУП «Забайкальское БТИ» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО5 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ р.№. Паспорт домовладения по адресу <адрес>, приобщенный к материалам дела, так же выдан на имя ФИО5. Договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО5 предоставлен земельный участок в <адрес>. Таким образом, спорный дом принадлежал при жизни ФИО4, в связи с чем, у суда имеются все основания включить его в наследственную массу наследодателя. Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 в ее производстве не имеется. Как установлено в судебном заседании, истица, после смерти мужа фактически приняла наследство, принимает меры по сохранности жилого дома. Иных наследников к имуществу ФИО4 судом не установлено. Таким образом, заявленные требования в части признания за истицей права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется. Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Зелент Н.А., действующей в интересах Кирилловой В.М., удовлетворить частично. Установить юридический факт того, что ФИО4 при жизни владел и пользовался жилым домом № по <адрес> края. Признать право собственности Кириловой В.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 52,4 (пятьдесят два целых четыре десятых) квадратных метра. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд. резолютивная часть решения суда оглашена 20.09.2012 мотивированное решение изготовлено 25.09.2012 Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина