Дело № 2-749/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сатиной И.П., при секретаре Агабекян С.А., с участием истца Численко Е.Г., ответчика Полякова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Численко Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Численко А.В. к Полякову В.Г., Полякову Е.Д., Свинаренко Т.В. о признании права собственности на наследственное имущество. У С Т А Н О В И Л: Истица, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Численко А.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО6. При жизни ФИО8 Г.С. была собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пгт. Первомайский <адрес>. При жизни ФИО8 Г.С. составила завещание на принадлежащее ей имущество на имя внука (сына истицы) Численко А.В. Решением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Численко Е.Г. в интересах несовершеннолетнего Численко А.В. к Полякову В.Г., Полякову Е.Д. и Свинаренко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С указанным решением истица обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на наследство по закону, однако, нотариус отказал выдать в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что не представляется возможным установить факт принятия наследства гр. Численко А.В.. Просит суд признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 Г.С. за Численко А.В.. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что при жизни матери спорная квартира была приватизирована ФИО11., Поляковым Е.Д. и Поляковым В.Г. по 1/3 доли в праве собственности. Свою долю по завещанию ФИО8 Г.С. оставила ее сыну Численко А.В., однако, до настоящего времени не представляется возможным оформить правоустанавливающие документы на квартиру. На заявленных требованиях настаивает. Ответчик Поляков Е.Д. требования истицы признал, дополнительно суду пояснил, что он является собственником 1/3 доли спорного имущества, в квартире проживает вместе с братом Поляковым В.Г.. Ответчик Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчица Свинаренко Т.В. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие о чем представила суду письменное заявление, а также отзыв на заявленные требования в соответствии с которым, просит в удовлетворении требований отказать, так как она тоже фактически приняла наследство после смерти матери, отправляла денежные переводы на оплату коммунальных услуг. Представитель привлеченного в деле в качестве соответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела, уведомлен должным образом. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу ст. 1119 ч. 1 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. В силу статей 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается смертью гражданина. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено в судебном заседании, Численко А.В. является внуком умерший ФИО8 Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении, а факт смерти последней свидетельством о смерти. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Г.С. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставшиеся по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежат Полякову В.Г. и Полякову Е.Д., что подтверждается свидетельством о регистрации права. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Г.С. завещала все принадлежащее ей имущество Численко А.В.. Решением Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Численко Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Численко А.В. - восстановлен Численко А.В. срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика Свинаренко Т.В. о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, не имеют существенного значения для данного дела и не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, так как завещание в судебном порядке не оспорено, каких-либо встречных требований ответчиком не предъявлено, спорная квартира первоначально была приватизирована только с участием наследодателя и ее двух сыновей. В судебном заседании установлено, что 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежала ФИО8 Г.С. на законном основании и является ее наследственным имуществом. При жизни, ФИО8 Г.С. распорядилась своим имуществом, составив завещание. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Численко Е.Г. удовлетворить. Признать право собственности Численко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64.1 (шестьдесят четыре целых одна десятая) квадратных метра. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд. резолютивная часть решения суда оглашена 25.09.2012 мотивированное решение изготовлено 01.10.2012 Судья: Сатина И. П. копия верна Сатина И.П.