Дело № 2-836/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.С., с участием представителя истца по доверенности Наседкиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Четвериковой З.Я., Четверикову <В.Т.> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Четвериковым В.Т. был заключен кредитный договор от 06.09.2011 № 110824, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 125000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,85 % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заемщика по его заявлению. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (п. 4.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки просроченной с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Платежи по кредиту в погашение задолженности не поступили, что подтверждается историей операций по кредитному договору. По состоянию на 20.08.2012 года полная задолженность по кредитному договору составила 146372 руб., 65 копеек, в том числе 13589, 53 рублей - просроченные проценты, 121117,50 рублей - просроченный основной долг, 6726,39 рублей - неустойка за просроченные проценты, 4939,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Четвериковой З.Я.. В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 2.3. Договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочно возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Пункт 5.2.3. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В судебном заседании представитель истца Наседкина В.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности по указанному кредиту не изменилась на день судебного рассмотрения, с момента подачи искового заявления в суд, платежи в погашение долга по кредиту не производились Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела 06 сентября 2011 года между Четвериковым В.Т. и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/091 заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 125000 рублей под 18, 850 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 146372 руб., 65 копеек, в том числе 13589, 53 рублей - просроченные проценты, 121117,50 рублей - просроченный основной долг, 6726,39 рублей - неустойка за просроченные проценты, 4939,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается соответствующими расчетами. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору Четвериковым В.Т. является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора. В силу п. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 06 сентября 2011 года между Банком и Четвериковой З.Я. был заключен договор поручительства № 110924/1, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором по кредитному договору № 110824 от 06.09.2011, заключенному между Четвериковым В.Т. и Кредитором. В силу п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Четвериков В.Т. как заемщик не исполняет, в связи с чем, он и поручитель по договору несут перед Банком солидарную ответственность, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4127 рублей 46 копеек, которая подтверждается соответствующим платежным поручением. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 удовлетворить. Взыскать солидарно с Четверикова В.Т. и Четвериковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 задолженность по кредитному договору № 110824 от 06.09.2011 г. по состоянию на 20.08.2012 в размере 146372 рубля 65 копеек, из них: 13589, 53 рублей - просроченные проценты, 121117,50 рублей - просроченный основной долг, 6726,39 рублей - неустойка за просроченные проценты, 4939,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг; расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4127,46 рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Халудорова