Дело № 2-837/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Халудоровой Е.С., при секретаре судебного заседания Бородиной Н.С., с участием представителя истца по доверенности Наседкиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 Читинского отделения № 8600 Сбербанка России к Сагировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Сагировой О.А. был заключен кредитный договор от 12.10.2011 № 114517, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 502000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,80 % годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заемщика по его заявлению. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (п. 3.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки просроченной с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Платежи по кредиту в погашение задолженности не поступили, что подтверждается историей операций по кредитному договору. По состоянию на 19.07.2012 года полная задолженность по кредитному договору составила 552056 руб., 99 копеек, в том числе 35838, 74 рублей - просроченные проценты, 485828,40 рублей - просроченный основной долг, 14455,59 рублей - неустойка за просроченные проценты, 15934,26 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В судебном заседании представитель истца Наседкина В.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что сумма задолженности по указанному кредиту не изменилась на день судебного рассмотрения, с момента подачи искового заявления в суд, платежи в погашение долга по кредиту не поступали. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела 12 октября 2011 года между Сагировой О.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/091 заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 502000 рублей под 14,8 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 552056 рублей, что подтверждается соответствующими расчетами. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору Сагировой О.А. является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца, в связи с неполучением ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов по нему, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8720 рублей 57 копеек, которая подтверждается соответствующим платежным поручением. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 удовлетворить. Взыскать с Сагировой О.А. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/091 задолженность по кредитному договору № 114517 от 12.10.2011 г. по состоянию на 19.07.2012 в размере 552056 руб., 99 копеек, в том числе 35838, 74 рублей - просроченные проценты, 485828,40 рублей - просроченный основной долг, 14455,59 рублей - неустойка за просроченные проценты, 15934,26 рублей - неустойка за просроченный основной долг; расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 8720,57 рублей. Разъяснить ответчику право подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Халудорова