Дело № 2-784/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2012     года                                                                                    г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Халудоровой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Наседкиной В.Г.,

ответчика Пальшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пальшиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №109437 от 22.08.2011 года в сумме 56432 рубля 13 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1892, 97 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Шилкинский районный суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Наседкина В.Г. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что 22 августа 2011 года Пальшина О.В. получила кредит на основании Кредитного договора от 22.08.2011 года №109437, заключенного с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице УДО №8600/091, в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была выдана безналичным перечислением на счет заемщика по его заявлению. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (п. 3.1 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки просроченной с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Платежи по кредиту в погашение задолженности не поступили, что подтверждается историей операций по кредитному договору. По состоянию на 19.07.2012 года полная задолженность по кредитному договору составила 56432 руб, 13 копеек, в том числе 3907 рублей - просроченные проценты, 42852,35 рублей - просроченный основной долг, 2145, 38 рублей - неустойка за просроченные проценты, 7527,40 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая указные положения Договора о возможности досрочного взыскания кредита, представитель истца просила взыскать с ответчика Пальшиной О.В. полную сумму задолженности и средства, затраченные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наседкина В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Пальшина О.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 1892,97 рублей, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пальшиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/091 полную задолженность по кредитному договору № 109437 от 22.08.2011 г. по состоянию на 19.07.2012 г. в сумме 56432,13 руб. (Пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два рубля 13 копеек).

Взыскать с Пальшиной О.В. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/091 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1892,97 руб. (Одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 97 копеек).

Всего взыскать с Пальшиной О.В. 58325,10 руб. (Пятьдесят восемь тысяч триста двадцать пять рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2012 года

Судья                                                                                                         Е.С.Халудорова