дело № 12-42/12 РЕШЕНИЕ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 16 августа 2012 года г.Шилка Судья Шилкинского районного суда Сатина И.П., рассмотрев жалобу Цыбикова Э.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Цыбиков Э.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 согласно которому, он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Свою жалобу Цыбиков мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, находилось под управлением ФИО3 на основании доверенности на право управления транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Цыбиков Э.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, возражений относительно жалобы не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 по автодороге <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Из показаний свидетеля ФИО4 Ю.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является Цыбиков Э.В. на основании доверенности, направлялся из <адрес> в <адрес>, домой вернулся только на третий день. При этом, Цыбиков Э.В. совместно с ним в город не ездил. Они с племянником часто меняются машинами, имеют соответствующие доверенности. В подтверждение доводов жалобы, Цыбиковым Э.В. суду представлены следующие доказательства: Свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, собственник - Цыбиков Э.В. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхователя указан Цыбиков Э.В.. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем Э.В. значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Цыбиковым Э.В. ФИО3 на право управления транспортным средством <данные изъяты> годы выпуска. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Цыбикова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.3 ст.12.9 КоАП РФ не доказана. Жалоба подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд РЕШИЛ : Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о привлечении Цыбикова Э.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Цыбикова Э.В. удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд. Судья И.П. Сатина копия верна И.П. Сатина