Дело № 12-51/12 РЕШЕНИЕ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 05 сентября 2012 года г. Шилка Шилкинский районный суд в составе председательствующего Сатиной И.П., при секретаре Агабекян С.А., рассмотрев жалобу Деревцова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Деревцова А.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал жалобу, ссылаясь на следующее: суд мотивировал свое решение тем, что факт административного правонарушения доказан материалами дела, не учел показаний в той части, что протоколы Деревцов А.П. писал под угрозой конфискации автомобиля и помещения его на штрафную стоянку. Понятых при освидетельствовании не было, они были приглашены позднее. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Деревцов А.П. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктами 2,3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 4 Правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> следует, что у Деревцова А.П. имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам проведенного сотрудником ГИБДД освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается данными алкотектера №, в соответствии с которыми в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта <данные изъяты> В акте имеются подписи понятых и отметка о том, что Деревцов А.П. с результатами освидетельствования согласен. Присутствие понятых при проведении данного рода освидетельствований необходимо для подтверждения факта алкогольного опьянения, зафиксированного с помощью прибора учета, в связи с чем, присутствие понятых не в момент выдыхания воздуха в прибор, а после получения результатов, не является грубым нарушением процедуры освидетельствования и не влечет отмену результата освидетельствования и соответствующего акта. Доводы правонарушителя в части того, что он подписал протоколы под угрозой конфискации автомобиля и помещения его на штрафную стоянку не основаны на материалах дела, кроме этого, данный факт не влияет на степень алкогольного опьянения Деревцова А.П., установленного освидетельствованием. В материалах дела имеется письменное объяснение правонарушителя, в соответствии с которым, он был в нетрезвом состоянии, был освидетельствован в присутствии двух понятых, с результатом согласен. Вина Деревцова А.П. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Деревцова А.П. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Доводы Деревцова А.П., указанные в жалобе не являются основанием для отмены принятого мировым судьей постановления. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Деревцова А.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию и опротестованию не подлежит. Судья ФИО4 копия верна ФИО4