дело 12-52/12

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

07 сентября 2012 года                                                                              г. Шилка

Шилкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                        Сатиной И. П.,

при секретаре                                                                                    Агабекян С.А.,

с участием правонарушителя                                                           Рабчук Д.Ю.,

рассмотрев жалобу Рабчук ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено указанное выше постановление, в соответствии с которым, Рабчук Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление обжаловано Рабчук Д.Ю. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление было получено правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Рабчук Д.Ю. просит суд восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данная просьба выражена в самой жалобе, направленной в суд.

В обоснование заявленного ходатайства, приводит доводы о том, что сразу после вынесения спорного постановления, он находился на лечении и не мог обратиться с жалобой. После выздоровления полагал, что срок пропустил и ничего оспорить уже нельзя, однако, проконсультировавшись с юристом в июне 2012 года, подал жалобу в суд. В срок он не смог подать жалобу также по той причине, что не знал к кому можно обратиться за помощью.

Из представленных суду документов следует, что Рабчук Д.Ю. находился на лечении в дневном стационаре ГУЗ «Шилкинская ЦРП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений правонарушителя следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он за пределы <адрес> не выезжал, ходил на работу, на длительном стационарном лечении не находился.

Таким образом, Рабчук Д.Ю. имел возможность своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи в период его нахождения в дневном стационаре, либо обратиться с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи сразу после выписки из больницы.

Доводы правонарушителя о том, что он не знал к кому обратиться за помощью, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

С учетом всего вышеизложенного, суд не находит основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи.

Предоставленные заявителем доказательства, не являются достаточными для восстановления пропущенного срока, и не содержат сведений об уважительности пропуска процессуального срока.

В связи с изложенным, процессуальный срок обжалования восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Рабчук ФИО7 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Шилкинского районного суда                                                            Сатина И.П.

копия верна                                  Сатина И.П.