статья 12.8 часть 1



Дело № 12-53/12

РЕШЕНИЕ

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

07 сентября 2012 года                                                                                       г. Шилка     

Шилкинский районный суд в составе

председательствующего                                           Сатиной И.П.,

при секретаре                                                             Агабекян С.А.,

с участием правонарушителя                                   Шнырева А.В.

рассмотрев жалобу Шнырева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шнырева ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал жалобу, ссылаясь на то, что он управлял автомобилем в трезвом виде, перед поездкой выпив 1,5 литра кваса. Врач, при проведении освидетельствования использовал неисправный прибор, о чем свидетельствуют разные показания при первой и второй пробах, внешних признаков опьянения обнаружено не было, при составлении протокола не присутствовали понятые, в связи с чем, все представленные в деле документы не могут быть использованы в качестве доказательств.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шнырев А.В. поддержал свою жалобу по доводам, в ней изложенным, суду пояснил, что накануне всего произошедшего, они с друзьями сидели в гараже, все, кроме Шнырева употребляли пиво, в связи с чем, сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя из машины от находившихся в ней друзей. Сам Шнырев употреблял квас, так как он работает машинистом АДМ и ему на следующий нужно было на работу.

Алкотектор он продувал несколько раз, состояние опьянение было зафиксировано дважды с разными показателями.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 2,3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Шнырева А.В. имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шнырева А.В. имелся запах алкоголя, установлено алкогольное опьянение, при этом, первая проба показала 2,25%о, вторая проба, проведенная через 20 минут - 1,85%о.

Разные результаты проб не свидетельствуют о неисправности прибора, а лишь фиксируют снижение содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе в связи с течением времени.

Вина Шнырева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отсутствие понятых при совершении указанных процессуальных действий не является грубым нарушением, не исключает факта нахождения Шнырева А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем и не является основанием для отмены принятого мировым судьей решением.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Шнырева А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья                                                                                                               И.П. Сатина

копия верна                                            И.П. Сатина