дело № г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Щигры 01 марта 2011 г. Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Шеварева А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Тишина Н.Н., подсудимого Гончарова Г.Н., его защитника - адвоката Свечкова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Казинниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ГОНЧАРОВА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, в ходе предварительного следствия не задерживался, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гончаров Г.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Гончаров Г.Н. подойдя к квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> увидел, что входная дверь квартиры не закрыта, и, открыв её, в прихожей на тумбочке увидел сотовый телефон с зарядным устройством и решил похитить их и иное имущество в квартире ФИО1 С целью тайного хищения чужого имущества, Гончаров Г.Н. незаконно проник в квартиру ФИО1, где увидел последнего, который спал на диване в зале. После этого, Гончаров Г.Н. находясь в квартире ФИО1 начал искать имущество. В это время в квартиру ФИО1 вошёл ФИО2 Гончаров Г.Н. понимая, что обнаружен ФИО2 и тайно похитить чужое имущество он не сможет, открыто с тумбочки в прихожей квартиры похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: наручные кварцевые часы марки «Rolex» стоимостью 280 рублей, шампунь «Samson» стоимостью 220 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 6 500 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Теле 2» на счету которой было 100 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону. ФИО2 потребовал у Гончарова Г.Н. прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, однако Гончаров Г. Н. на его слова не отреагировал и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей. Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, Гончарову Г.Н. понятно, и он согласен с ним в полном объёме. На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Гончаров Г.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Государственный обвинитель Тишин Н.Н., потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гончаров Г.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство Гончаров Г.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания подсудимому Гончарову Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого. При назначении наказания подсудимому Гончарову Г.Н. суд учитывает положение ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд принимает во внимание данные о личности Гончарова Г.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарову Г.Н., суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, учитывает явку с повинной. С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Гончарова Г.Н., суд пришёл к выводу: - о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества; - о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы; - о назначении наказания в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. - об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на общую сумму 7 200 рублей, который подлежит удовлетворению. Сумма ущерба подтверждена материалами уголовного дела. Подсудимый Гончаров Г.Н. гражданский иск признаёт в полном объёме. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей с подсудимого Гончарова Г.Н. в пользу потерпевшего ФИО2 Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ГОНЧАРОВА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гончарову Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. Обязать Гончарова Г.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление - уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения Гончарову Г.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: шампунь «Samson», хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Взыскать с осужденного Гончарова Геннадия Николаевича в пользу потерпевшего ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 7 200 (семь тысяч двести) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий судья: