Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Щигры         28 февраля 2011 года

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щигровской межрайонной прокуратуры Тишина Н.Н.,

подсудимого Абросимова Александра Владимировича,

защитника Мазлова А.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирошниченко Н.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абросимова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, образование высшее, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Абросимов А.В. привлечен к уголовной ответственности и обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Абросимов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по автодороге Курск-Щигры со стороны Курска в направлении города <адрес>, при проезде 53 км. (в районе поворота к населенному пункту <адрес> <адрес>), в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на момент происшествия, а именно пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», осуществляя движение в направлении <адрес>, и следуя в попутном направлении за трактором <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, неверно избрал дистанцию между своим автомобилем и трактором, которая позволила бы избежать столкновение, и при обнаружении опасности в виде изменения траектории движения трактора, водитель которого стал осуществлять маневр поворота налево, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Абросимов А.В. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, и в нарушение пункта 11.2 ПДД, согласно которого «обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны», не стал производить обгон данного трактора справа, а в нарушение п. 1.4 ПДД, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД, пересечение которой запрещено, выехал на левую полосу встречного движения, где в это время водитель трактора продолжал маневр поворота и допустил столкновение с трактором. В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля ФИО1, находившейся на переднем пассажирском месте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Абросимовым А.В. нарушениями пунктов 1.4, 9.10, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ.

На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Абросимов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абросимов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Тишин Н.Н., потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено Абросимовым А.В. добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Абросимова А.В., поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей вред и примирился с ней.

Защитник Мазлов А.Я. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, в виду того, что против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, Абросимов А.В. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Тишин Н.Н. в своем заключении полагает о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова А.В. по основаниям ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело в отношении Абросимова А.В. по ст.264 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В действиях подсудимого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Абросимов А.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая прощает его и не имеет к нему материальных и моральных претензий, имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд -

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Абросимова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Абросимову А.В. - обязательство о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Абросимову А.В., потерпевшей ФИО1, Щигровскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через Щигровский районный суд.

Председательствующий      А.Н. Студеникин