я №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Щигры 02 августа 2012г. Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Вишневской В.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М., подсудимого Сапронова М.С., защитника - адвоката Голдиновой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Казинниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сапронова Максима Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, призывника, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>.р., не работающего, судимости не имеющего, в ходе предварительного следствия не задерживался, под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сапронов М.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ Сапронов М.С. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Курской области по г.Щигры и Щигровскому району. Согласно ст.22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, по достижению Сапроновым М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия он подлежит призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Курской области по г.Щигры и Щигровскому району Сапроновым М.С. были пройдены военно-врачебные комиссии, согласно заключениям которых, он был признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Сапронов М.С., подлежащий призыву на военную службу, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат Курской области по г.Щигры и Щигровскому району на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сапронов М.С., зная, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а так же, понимая, что в случае неявки без уважительной причины гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы, и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился. В дальнейшем Сапронов М.С. в военкомат не обратился, документов об уважительности причин неявки не представил. ДД.ММ.ГГГГ Сапронов М.С., подлежащий призыву на военную службу, лично под роспись получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Получив повестку, Сапронов М.С., действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (отправки в войска) не явился. В дальнейшем Сапронов М.С. в военкомат не обратился, документов об уважительности причин неявки не представил. Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, Сапронову М.С. понятно и он согласен с ним в полном объёме. На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Сапронов М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в суде. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство Сапронов М.С. заявил добровольно, после консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого, и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд принимает во внимание данные о личности Сапронова М.С., который проживает с матерью - ФИО1, отцом - ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапронову М.С., суд признаёт то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С учётом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Сапронова М.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Меру пресечения Сапронову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: личное дело призывника Сапронова М.С., 2 корешка повесток, возвратить в военный комиссариат Курской области по г.Щигры и Щигровскому району; записку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию <данные изъяты>, передать Сапронову М.С. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сапронова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Сапронову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: личное дело призывника Сапронова М.С., корешок повестки серии № о явке Сапронова М.С. в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки серии № о явке Сапронова М.С. в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в военный комиссариат Курской области по г.Щигры и Щигровскому району; записку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №, передать Сапронову М.С. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья В.Д. Вишневская