Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М          Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Щигры         27 января 2011 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Студеникина А.Н.,

при секретаре Мирошниченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова Юрия Валентиновича к администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на ружье в порядке наследования -

у с т а н о в и л:

Анпилогов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет» <адрес> о признании права собственности на ружье в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит ружье <данные изъяты>, которое он решил зарегистрировать за собой. Сведений в ЛРР о ружье не оказалось, учетная карточка заведена на отца.

Однако, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, он лишен возможности оформить наследство надлежащим образом и реализовать свои права на него. Вместе с тем, являясь наследником по закону 1-ой очереди, он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца.

Признание права собственности необходимо для реализации прав собственника, регистрации ружья за ним.

В судебном заседании истец Анпилогов Ю.В. исковые требования поддержал, пояснив, что он принял наследство после смерти отца, уточнив, что не просит внести запись об обязании МОВД «Щигровский» произвести регистрацию ружья, так как его регистрация производится по правилам гражданского законодательства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Вязовский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межмуниципального ОВД «Щигровский» <адрес> Акульшина О.А., юрисконсульт, действующая на основании доверенности, по существу исковые требования признала, пояснив, что нарушен порядок обращения с оружием - ружье не было сдано в органы внутренних дел.

Представитель МОВД «Щигровский» <адрес> ФИО2 - старший инспектор группы лицензионно-разрешительной инспекции МОБ, иск признал, пояснив, что сведений о регистрации оружия за наследодателем у них нет, но исходя из документов, представленных в суд, наследодатель владел оружием на законных основаниях, по правилам установленным на тот период.

Выслушав истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представителя МОВД «Щигровский», исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу установлено, что ФИО1 принадлежало ружье <данные изъяты>, что подтверждается копией учетной карточки № союза общества охотников и рыболовов РСФСР, заведенная на ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с правом хранения и пользования оружием от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у его сына Анпилогова Ю.В. в соответствии со ст.1142 ГК РФ (до введения в действие части 3 ГК РФ с 1 марта 2002 года - согласно ст.532 ГК РСФСР) возникло право наследования по закону первой очереди.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анпилогов Ю.В. фактически принял наследство в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ (до введения в действие части 3 ГК РФ с 1 марта 2002 года - согласно ст.546 ГК РСФСР) после смерти отца, владеет и пользуется имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю.

Факт родства между Анпилоговым Ю.В. и умершим ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о рождении Анпилогова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом Анпилогова Ю.В. является ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются также копиями документов: паспорта на имя ФИО3, свидетельства о смерти ФИО4

Представитель ЛРР МОБ МОВД «Щигровский» пояснил, что после смерти собственника оружия - оружие подлежит сдаче в органы внутренних дел, ружье находилось во владении наследодателя на законных основаниях, в настоящее время ружье подлежит сдаче в органы внутренних дел, Анпилогов Ю.В. имеет лицензию на приобретение оружия, при наличии права на ружье за Анпилоговым будет произведена регистрация ружья.

Согласно статьи 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Из материалов дела, показаний участников по делу следует, что других наследников кроме Анпилогова Ю.В. после смерти ФИО1 нет.

В настоящее время разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

По делу установлено, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на наследственное имущество - ружье, спора по наследству нет.

При таких обстоятельствах исковые требования Анпилогова Ю.В. о признании права собственности на ружье в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Иск Анпилогова Ю.В. удовлетворить.

Признать за Анпилоговым Юрием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на двухствольное охотничье ружьё <данные изъяты> после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10-суточный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд.

Председательствующий       А.Н. Студеникин