Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М          Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Щигры         15 февраля 2011 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Студеникина А.Н.,

при секретаре Мирошниченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищевой Зинаиды Михайловны к Тупикову Владимиру Михайловичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петрищева З.М. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация города <адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её внук ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество на 1/6 доли жилого дома под № по <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти внука на его долю в наследстве является его отец Тупиков В.М., который не пожелал вступать в наследство. Её дочь ФИО2 (мать умершего внука) умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, так как Тупиков В.М. своевременно (в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства) не оформил отказ от причитающейся ему доли наследства.

Вместе с тем, являясь наследником по закону 2-ой очереди, она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

4/6 доли указанного жилого дома принадлежит ей на праве общей долевой собственности, 1/6 доли жилого дома принадлежит её дочери Бескоровайных (Петрищевой) Людмиле Михайловне.

Но разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Признание права собственности необходимо для реализации прав собственника, государственной регистрации права собственности на 1/6 доли жилого дома.

В судебном заседании истец Петрищева З.М. поддержала исковые требования, просила заменить ненадлежащего ответчика МУ «Администрация города <адрес>» <адрес> на надлежащего ответчика Тупикова В.М.

Ответчик Тупиков В.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального учреждения "Администрация города <адрес>" <адрес> в судебное заседание не явился, представлен в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражают, просят произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бескоровайных Л.М. в судебном заседании иск признала.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По делу установлено, что 1/6 доли жилого дома общей площадью 46,7 кв.м., площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенных на земельном участке площадью 541 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, реестровый номер №.

Однако нотариусом в свидетельстве о праве на наследство общая площадь наследственного жилого дома указана 46,7 кв.м., что является препятствием в регистрации права собственности на недвижимое имущество у третьего лица, а также Тупиков В.М. - наследник первой очереди своевременно (в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства) не оформил отказ от причитающейся ему доли наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у Тупикова В.М. - отца умершего возникло право наследования по закону 1-ой очереди.

Тупиков В.М. после смерти своего сына ФИО1 в наследство не вступал и не оформлял его, не претендуют на него, и не желает вступать в наследство.

Петрищева З.М., истец по настоящему делу, является наследником второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ после смерти внука ФИО1

По делу установлено, что Петрищева З.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом в соответствии со ст.ст.1143, 1152, 1153 ГК РФ, оставшимся после смерти её внука, в том числе 1/6 доли жилого дома.

На дату обследования объекта - данного домовладения ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома изменена согласно ст.15 п.5 Жилищного кодекса РФ и составляет 53,4 кв.м. - общая площадь, жилая площадь - 26,8 кв.м., что отражено в техническом паспорте и кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, пояснивших, что знают семью Петрищевой З.М., после смерти ФИО1 в наследство фактически вступила его бабушка Петрищева З.М., копиями документов: свидетельства о смерти ФИО2 серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО1 серии 11-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО5 серии 11-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО6

В настоящее время разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с отсутствием регистрации права собственности на 1/6 доли жилого дома нарушено её право распоряжения имуществом как собственника.

По делу установлено, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на указанное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Петрищевой З.М. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Петрищевой З.М. удовлетворить.

Признать за Петрищевой Зинаидой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - 1/6 доли жилого дома с пристройками общей площадью 53,4 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., под Лит.А, а1, а, со служебными постройками и сооружениями под Лит.Г, №, №, инвентарный номер №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10-суточный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд.

Судья          А.Н. Студеникин