№ 2-799-2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Щигры 19 июля 2010 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.В.

при секретаре Агаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пральникова Сергея Викторовича к Шабанову Евгению Дмитриевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Пральников С.В. обратился в суд с иском к Шабанову Е.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что Дата обезличена года около 23 часов ответчик Шабанов Е.Д., находясь около магазина ... расположенного на ... ... области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему ..., причинившие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель, а также ссадин передней поверхности правого коленного сустава и левой голени в нижней трети, не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года ответчик Шабанов Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В результате преступных действий ответчика, ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, который он оценивает в 100 тысяч рублей, что и послужило основанием иска.

В судебном заседании истец Пральников С.В. поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шабанов Е.Д. иск признал частично, пояснив, что в результате его противоправных действий, повлекших причинение здоровью Пральникова С.В. вреда средней тяжести, последнему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10 тысяч рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года ответчик Шабанов Е.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года около 23 часов ответчик Шабанов Е.Д., находясь около магазина ... расположенного на ... ... области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу Пральникову С.В. один удар рукой в область головы, не менее трех ударов руками в область лица, один удар ногой в область лица.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года истцу Пральникову С.В. были причинены телесные повреждения в виде: .... Указанные повреждения могли сформироваться незадолго до поступления потерпевшего в Щигровскую ЦРБ от неоднократного механического воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Телесные повреждения в области головы следует оценивать в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Повреждения в области нижних конечностей не причиняют вреда здоровью.

В связи с тем, что в результате преступных действий ответчика Шабанова Е.Д. здоровью истца Пральникова С.В. был причинен вред средней тяжести, он перенес сильнейший психологический стресс и испытал высокую степень физических и нравственных страданий, он имеет право в соответствии с действующим законодательством на денежную компенсацию морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, в соответствии с ст.1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из общих критериев разумности и справедливости, определяя сумму компенсации за страдания, суд учитывает и тяжесть совершенного правонарушения, и степень вины и материальное положение, как потерпевшего, так и ответчика.

Обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика Шабанова Е.Д., как на непосредственного причинителя вреда.

С учетом характера и объема, причиненных истцу Пральникову С.В. нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцом страданий, вызванных причинением его здоровью вреда средней тяжести, тяжести совершенного правонарушения, степени вины ответчика, материального положения, как истца, так и ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 45 тысяч рублей, а потому исковые требования истца Пральникова С.В. к Шабанову Е.Д. о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Шабанова Е.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Иск Пральникова Сергея Викторовича к Шабанову Евгению Дмитриевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова Евгения Дмитриевича в пользу Пральникова Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в сумме сорока пяти тысяч рублей.

Взыскать с Шабанова Евгения Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий