№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Щигры        24 января 2012 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.В.,

с участием ответчика Филатова С.А.,

при секретаре Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Филатову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с иском к Филатову С.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Филатова С.А., управлявшего автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Форд Фокус 1.6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2., получил повреждения, чем собственнику автомобиля был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Во исполнение договора страхования транспортного средства, полис <данные изъяты>, истец произвел выплату в счёт страхового возмещения в полном объёме по платёжному поручению <данные изъяты>, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. Риск наступления гражданской ответственности Филатова С.А., как водителя автомобиля МАЗ, застрахован в ОАСО Страховая Группа «Региональный альянс» по страховому полису <данные изъяты>, которое добровольно выплатило в пользу истца в счёт возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец, считая, что он, как организация, возместившая в полном объёме вред, причинённый в результате ДТП источником повышенной опасности, имеет право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему вред - Филатову С.А., направил последнему претензионное письмо с просьбой добровольно возместить разницу в размере <данные изъяты>, которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба страховую выплату в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Филатов С.А. в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов С.А., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3., двигаясь по МКАД в 5-й полосе движения, при перестроении допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения. После столкновения автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ отбросило в крайнюю левую полосу, где произошло его столкновение с автомобилем марки Форд Фокус 1,6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются копиями справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле копии постановления-квитанции <данные изъяты>., за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО5., Филатов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6., причинены повреждения, которые установлены независимой экспертизой ООО «ДВС-Груп» в ходе осмотра транспортного средства и указаны в Акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, что превышает 75% от стоимости автомобиля, что позволило сделать вывод о наступлении конструктивной гибели данного транспортного средства.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Форд Фокус 1.6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7., застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем по данному договору является ФИО8.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9., застрахован ОАСО «Страховая Группа «Региональный альянс» (страховой полис №.

Из имеющейся в деле копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что во исполнение договора страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ) истец выплатил ФИО10. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховое возмещение было выплачено с учётом того, что автомобиль Форд Фокус был передан ОАО «СК «Прогресс-Гарант» за реализацию которого истец получил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями поручения комитента № от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору комиссии №, акта № от ДД.ММ.ГГГГ года приёма-передачи автотранспортного средства к Договору комиссии №, акта № сдачи-приёмки оказанных услуг к Договору комиссии №.

Таким образом, истец ОАО «СК «Прогресс-Гарант», реализовав автомобиль Форд Фокус, частично возместил расходы, связанные с выплатой страхового возмещения владельцу автомобиля ФИО11., с учётом чего размер невозмещенного ущерба составил <данные изъяты> <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования...

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к страховщику - ОАО «СК «Прогресс-Гарант», выплатившему страховое возмещение в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На требование истца, предъявленное к ОАСО «Страховая Группа «Региональный альянс», осуществить страховую выплату в размере <данные изъяты> в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, высланное ДД.ММ.ГГГГ №, последнее добровольно выплатило часть требуемой суммы - <данные изъяты>, из чего следует, что невозмещённой осталась страховая выплата в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации обратилось в суд с иском о взыскании вышеупомянутой невозмещенной суммы страховой выплаты и судебных издержек в размере <данные изъяты> к ответчику Филатову С.А. как лицу, управлявшему автомобилем МАЗ и являвшемуся непосредственным причинителем вреда, указав, что основанием взыскания является виновность Филатова С.А. в совершении ДТП.

Ответчик Филатов С.А. исковые требования признал полностью.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц, и принимается судом.

В связи с изложенным, иск Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Филатову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Филатову Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Филатова Сергея Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожного транспортным происшествием страховую выплату в размере <данные изъяты>, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щигровский районный суд Курской области.

Председательствующий                                                     Т.В. Русанова