Дело №2-801/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры                           24 июля 2012 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Студеникина А.Н.,

с участием истца Куркина Н.В.,

при секретаре Мирошниченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Николая Вячеславовича к Рудину Роману Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куркин Н.В. обратился в суд с иском к Рудину Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Куркиным Н.В. (Заимодатель) и Рудиным Р.Н. (Заемщик) был заключен договор займа путем товарного кредита <данные изъяты> тонн дизельного топлива, что соответствует <данные изъяты> литров (<данные изъяты>.), стоимость 1 литра дизельного топлива <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость переданного товара составляет <данные изъяты> руб.

Согласно договору займа товарного кредита Заемщик получает, а Заимодатель передает дизельное топливо, заемщик обязуется возвратить денежные средства за дизельное топливо до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской предусмотрены проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в месяц, но заемщик просит взыскать с ответчика <данные изъяты> от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый год просрочки, а всего за два года, в остальной части взыскания процентов не претендует.

Как указано в иске Куркин Н.В. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме передав дизельное топливо Заёмщику.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Рудин Р.Н. взял в долг у Куркина Н.В. <данные изъяты> руб. на тех же условиях. Деньги были переданы ответчику. Рудин Р.Н. брал на себя обязательства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> годовых от суммы <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. в год, за два года <данные изъяты> руб.

В итоге истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты и <данные изъяты> руб. сумма товарного кредита, а также <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. проценты и <данные изъяты> руб. денежный долг, а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Куркин Н.В. поддержал исковые требования в полном объёме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Рудин Р.Н., будучи по известному суду адресу, надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец Куркин Н.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено распиской, что между Куркиным Н.В. и Рудиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа, в соответствии с которым Куркин Н.В. передал Рудину Р.Н. <данные изъяты> тонн дизельного топлива и денежную сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудин Р.Н. написал Куркину Н.В. две расписки, согласно которых Рудин Р.Н. обязался вернуть долг под <данные изъяты> ежемесячно в течение года, то есть погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, Куркиным Н.В. обязательства перед Рудиным Р.Н. исполнены в полном объеме, что следует из расписок, однако договоры займа до настоящего времени заёмщиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в Договоре займа. Так распиской от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата денежных сумм до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный срок ответчик возврат полученного им займа не произвел, он тем самым нарушили свои договорные обязательства. Исходя из изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик, извещенный о предъявленном им иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора суду не представил и, следовательно, не оспорил факта получения дизельного топлива и денежных средств.

Одна тонна дизельного топлива в пересчете на измерения в литрах равна с применением коэффициента <данные изъяты> и составляет <данные изъяты> литров в одной тонне, соответственно <данные изъяты> тонн дизельного топлива составляет <данные изъяты> литров. Стоимость одного литра составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда стоимость <данные изъяты> тонн дизельного топлива составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с договором займа путем товарного кредита дизельного топлива на сумму долга начисляются проценты в размере <данные изъяты> от стоимости товара, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый год просрочки (<данные изъяты>), а за два года <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. расчет процентов составляет: <данные изъяты> от <данные изъяты> за 1 год просрочки составляет <данные изъяты> руб., а за два года - <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать сумму процентов по двум договорам займа <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Это требование не противоречит нормам действующего законодательства, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с положениями правовых норм, суд считает, что требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно с ответчика Рудина Р.Н. в пользу Куркина Н.В. подлежат взысканию суммы: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, а всего подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а размер госпошлины по иску составляет <данные изъяты> руб., размер неоплаченной госпошлины равен <данные изъяты> руб.

Суд считает, что размер оплаченной государственной пошлины при обращении в суд, подлежит взысканию с Рудина Р.Н. в пользу Куркина Н.В. в полном объёме, а также с Рудина Р.Н. подлежит взысканию неоплаченная госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

По эти основаниям надлежит разрешить гражданское дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Куркина Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Рудина Романа Николаевича в пользу Куркина Николая Вячеславовича сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Рудина Романа Николаевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      А.Н. Студеникин