П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 мая 2011 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО3, подсудимого Чернова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, проживающего <адрес>,а <адрес>, <данные изъяты>, русского, образование высшее, вдовец, пенсионера, не судимого, защитника Назаркина В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дементьевой С.Д., уголовное дело № 10-3/11 по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 20 апреля 2011 года, которым Чернов Н.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафа в размере <данные изъяты> рублей. у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 20 апреля 2011 года Чернов Н.С. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе, поддержанной в суде, защитник Назаркин В.М. просит приговор мирового судьи в отношении Чернова Н.С. отменить, осужденного оправдать. В обоснование своей жалобы защитник ссылается на то, что неполнота проведения дознания и судебного следствия привело к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено, что потерпевшая ФИО3 и ее супруг ФИО6 являются близкими родственниками и находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, их показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Частный обвинитель потерпевшая ФИО3 и ее адвокат Изевлин В.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. По делу установлено, что 08.07.10, в период с 22 до 23 час., точное время не установлено, на улице, около <адрес>, Чернов Н.С. из-за личных неприязненных отношений, вызванных постоянными конфликтами с семьей Черновых, во время возникшей ссоры с ФИО3 металлическим ведром ударил ФИО3 в область грудной клетки, причинив ей физическую боль. Подсудимый Чернов Н.С. в суде свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что до случившегося с потерпевшей были хорошие отношения. 8.07.10г. в <адрес>, занимался ремонтом дома, поранил ногу, сын отвез его на скорую помощь, где зашили рану, и вернулись домой. Примерно в 22-23 часа он начал убираться во дворе дома, пошел выносить мусор в овраг. Когда возвращался, споткнулся о врытое в землю на границе между его домом и домом Черновых колесо (шину). Он начал вырывать шину из земли, а когда выдернул, его в это время ударили твёрдым тупым предметом по левой руке, отчего он присел, чуть не потерял сознание, затем встал и выкинул шину, а ФИО3 в его адрес нецензурно ругалась, махала твердым предметом. Он забрал ведро. На крики вышел его сын. ФИО3 позвала своего мужа Ивана, пожаловалась на то, что он вновь выкопал шину. Подошёл его сын, выкину колесо в крапиву, увел его домой. На следующий день он поехал на «скорую», где ему оказали медпомощь, был перелом руки. Он не наносил никому никаких ударов. Заявленный потерпевшей гражданский иск не признает, т.к. потерпевшую не бил. Несмотря на непризнание своей вины виновность Чернова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказывается совокупностью исследованных в суде доказательств. Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что с 2009 г. с Черновым Н.С. сложились плохие отношения, из-за того, что она с мужем перестали работать у него в огороде. 8.07.10 г. примерно в 22 часа, она пошла выкидывать мусор в овраг, когда выкину, подошла к бане, обошла ее и увидела Чернова Н.С., который шёл по их стороне дороги в сторону своих гаражей, в одной руке нёс шину от автомобиля, в другой руке металлическое ведро. Она ему крикнула, что он делает на чужой территории. Чернов подошел к зарослям крапивы и кинул туда шину. Так как Чернов был сильно пьян, то упал на железное ведро. Она крикнула своего мужа, который сразу же вышел из калитки. Сразу же появился сын подсудимого Алексей и агрессивно спросил мужа: «Почему вы отца обижаете?». Она ответила ему, что никого не обижают, а отец упал, т.к. он сильно пьяный. Алексей подошёл к отцу, который в это время стал вставать, и вновь упал. До этого, минутой ранее, видела, как Алексей ударял её мужа по плечу. К ней подошёл Чернов Н.С. и намахнулся на нее ведром, хотел ударить её, но промахнулся. Она с поднятыми вверх руками начала отходить от Чернова, тогда он второй раз замахнулся на нее, но отшатнулся, ударил себя по руке, и упал. Она видела как в это время Чернов Алексей бил мужа. В это время Чернов Н.С. поднялся и ударил её ведром по подбородку и груди, от чего она почувствовала острую боль на правой руке, которая сразу же посинела. Затем Чернов Н.С. оставил её в покое и побежал к Алексею помогать избивать её мужа. Она подошла к дерущимся, стала разнимать, отталкивала ФИО2, который толкнул мужа во двор и сам зашел. Она зашла во двор, следом вошёл Чернов Н.С. Она начала их прогонять, сказала, что вызовет милицию. В это время к ней подбежал Чернов Н.С. и пятернёй правой руки вскользь 2 раза ударил ее по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. Она забежала на крыльцо, и по телефону вызвала милицию. Милиция приехала около 0 час. 30 мин. в составе трех человек. Черновы к моменту приезда милиции уже ушли домой. Сотрудники милиции опросили ее и мужа, и сказали, что утром им нужно ехать к ФИО7. Утром 9.07.10 г. она с мужем приехали в <адрес> к ФИО7, который в помещение морга их осмотрел, сказал, что акт освидетельствования напечатает позже и позвонит нам. Вечером того же дня ФИО7 им позвонил. Утром 10.07.10 г. они поехали к ФИО7, забрали акт. По поводу телесных повреждений за медпомощью в Шигонскую больницу не обращалась, т.к нет полиса. Меру наказания подсудимому просит назначить самую строгую. Так же просит взыскать с подсудимого гражданский иск, затраты на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Моральный вред выразился в том, что подсудимый ударил ее мусорным ведром и унизал как женщину, после случившегося испытывала физическую боль, была в шоковом состоянии. Она до сих пор не может успокоиться, пьет успокоительные таблетки, от нервного потрясения обострилась болезнь печени и сердца. По поводу нервного срыва в больницу не обращалась, т.к. в Шигонах без полиса не принимают, а в больницу <адрес> по месту прописки не ездила, т.к. нужно ухаживать за скотиной. Также ее осудили по ч.1 ст.112УК РФ за то, что, якобы, в тот вечер сломала руку Чернову Н.С.к 6 месяцам лишения свободы условно. В настоящее время приговор ей обжалован и не вступил в законную силу. Свидетель ФИО6 (супруг потерпевшей) в суде показал, что 8.07.10 г. он находился во дворе дома, жена пошла выкидывать мусор, затем он услышал крик жены: «Опять колесо вытащили!». Он вышел из калитки, увидел, что жена стоит у бани, а Чернов Н.С. лежит в 12 метрах от неё, возле крапивы, с ведром. Он увидел идущего ФИО9, который был очень агрессивно настроен и кричал, зачем обижаете его отца. Он пошёл во двор и взял кнут, вышел со двора, и два раза хлопнул кнутом по земле, хотел охладить пыл ФИО9, но того это ещё больше раззадорило. Чернов сбил его с ног, одной ногой прижал, другой пинал его как кутёнка. Он посмотрел в сторону, и увидел, как жену Чернов Н.С. ударил вскользь ведром по лицу и по груди. ФИО2 его скрутил. Потом прибежала жена, отбила его от Алексея, который затолкал его во двор. Следом во двор вбежали жена и Чернов Н.С. Алексей стал оскорблять его, жена стала выгонять их со двора. Алексей схватил жену за футболку, отшвырнул её, она упала. Он сказал жене, что бы вызывала милицию. Черновы ушли с их двора, нецензурно выражаясь. Больше он никаких неправомерных действий в отношении жены со стороны Чернова Н.С. не видел. После он видел у жены на лице в области скулы, ближе к подбородку, царапину, а также гематому на груди и на локтевом суставе. Когда приехала милиция, им сказали, чтобы ехали к судмедэксперту ФИО7. Свидетель ФИО8 в суде показала, что вечером 08.0710 г., когда еще на улице было светло, была дома. Во дворе услышала крик, вышла во двор и пошла в сторону крика. Увидела на расстоянии 10 м. от нее стояли ФИО9, Чернов Н.С., ФИО3 и ФИО6 Она услышала, как ФИО9 сказал: «он старший брат, ты должен ему подчиняться, хочешь крови, будет кровь!» Все они стояли у калитки дома, были какие-то злые, никто никого не бил. Она ушла в дом, но через 5 минут вышла на крыльцо, Черновы все стояли во дворе и ругались. Лёша кричал на Ивана Ивановича: «Ты подкаблучник, тряпка!», и она видела, как Лёша плюнул в ФИО6, а затем ударил его по туловищу рукой. ФИО3 кричала, что вызовет милицию. Она зашла в дом, потом выходила, но всё уже стихло. Весь инцидент длился 15-20 минут. В 24 часа приехала милиция. При ней никто не совершал никаких насильственных действий. На следующий день, вечером, когда она была в саду, к ней подошла ФИО3 и рассказала, что пошла выкидывать мусор, в это время Чернов Н.С. в одной руке нёс ведро, а в другой колесо, начал выкидывать мусор и упал на ведро. ФИО3 начала кричать. Прибежал ФИО6 и Алёша, который начал бить ФИО6. В это время Чернов Н.С. 2-3 раза накинулся на Зою Ефимовну с ведром, она увернулась, а один раз попал ей по лицу и по груди. При этом ФИО3 показала ей место, куда был нанесён удар. Она увидела, на груди запёкшуюся кровь. Больше она никаких телесных повреждений у ФИО3 не видела. Потом, как оказалось, Чернов Н.С. сломал руку, приезжала милиция, ее сотрудники милиции не опрашивали. Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на похоронах. Ей Ильдюкова сообщила, что произошла драка между Черновым Н.С. и <данные изъяты>. Затем на кладбище приехали <данные изъяты>. Она спросила у ФИО3, что случилось, на что ФИО3, ничего не сказала, а подняла руки вверх, и она увидела у ФИО3 синяки на локтевом суставе, на груди, а также синяк и царапину на подбородке. На следующий день она пришла к ФИО3, которая ей сказала, что пошла выкидывать мусор, осмотрела окошки у бани, увидела Чернова Н.С. с колесом, он выдернул колесо из земли, начал выкидывать его, и упал. Зоя позвала мужа. В это время Николай начал на Зою махать, а Зоя оборонялась. Свидетель ФИО7 в суде показал, что имеет высшее медицинское образование, со стажем работы 30 лет, из них 25 лет - судмедэкспертом. Примерно пол года назад, летом, точную дату не помнит, к нему обратилась ФИО3 для осмотра, которую к нему направил кто-то из сотрудников милиции. ФИО3 пояснила, что была бытовая ссора, ее кто-то ударил. У Черновой были телесные повреждения, какие, сейчас не помнит, но все их отразил в акте. Свидетель ФИО1 в суде показал, что проводил дознание по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ст. 112 ч.1 УК РФ. На место происшествия не выезжал. В ходе дознания по уголовному делу по обвинению ФИО3 он её спрашивал, желает ли она привлекать к уголовной ответственности Чернова Н.С., она отказалась. Он спрашивал ФИО3 в ходе дознании, обращалась ли она к врачу, на что она ответила, что нет. Был ли у супругов Черновых акты медосвидетельствования, не помнит. Свидетель ФИО4 (участковый уполномоченный) в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу в <адрес>, собрал проверочный материал, который передал мировому судье. Конкретно по какому факту выезжал, и что там произошло, не помнит, т.к. часто выезжает на места происшествия. Свидетель ФИО2 (сын подсудимого) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе своего дома, ремонтировали забор. Вечером скопилось много мусора, отец пошёл его выносить. Примерно в 23 ч. 50 мин. он услышал крик ФИО3, которая кричала на отца, и при этом его оскорбляла. Он выбежал на улицу. Около гаража он увидел выкопанное колесо из земли, и отца, который держался за левую руку. Он подошел к отцу, затем выбежал ФИО6 Он забрал отца и увёл его. Со слов отца ему стало известно, что ФИО3 избила отца палкой. На следующий день у отца распухла рука, и он отвёз отца в больницу, где сделали рентген, и установила перелом кости в двух местах. Вина Чернова подтверждается также материалами дела: - заявлением ФИО3 о привлечении Чернова Н.С. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения; - проверочным материалом, который обозревался в суде, а именно, рапортом дежурного ОВД по м.р. Шигонский о телефонном сообщении, принятом ДД.ММ.ГГГГ, в 22:50 час. от ФИО3 о нанесении ей телесных повреждений Черновым Н.С.; подпиской о разъяснении перепевшей права на обращение к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения; - актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом - патологоанатомом Шигонской ЦРБ ФИО7, из, из которого следует, что у ФИО3 на передней поверхности грудной клетки по средней линии, на фоне синюшной с припухлостью мягких тканей припухлости, на участке 3х4 см расположена ссадина овальной формы с буроватой подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи размером 1,5х0,3 см, что является ушибом мягких тканей передней поверхности грудной клетки; - выходом на место и осмотра места совершения преступления. При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Черновой Н.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку подсудимый нанес потерпевшей удар ведром в область грудной клетки, отчего она испытывала физическую боль. Мировой судья верно критически оценил доводы Чернова, о том, что он потерпевшую он не ударял ведром, опровергаются всеми добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, в т. ч., показаниями самой потерпевшей ФИО3, показаниями ФИО6 (супруга потерпевшей), из которых следует, что он видел, как подсудимый ударил супругу ведром, частичными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО5, которым потерпевшая рассказывала о том, что Чернов Н.С. ее ударил, и они видели у нее телесные повреждения в области груди. показаний свидетеля ФИО7, который ранее 25 лет проработал судмедэкспертом, имеет большой опыт познания в области судебной медицины, и который непосредственно осматривал потерпевшую на следующий день после случившегося, на основании чего составил акт освидетельствования. Потерпевшая непосредственно обратилась к ФИО7, поскольку так ей посоветовали сотрудники милиции, которые выезжали на место происшествия. Доводы защиты в части того, что врач - патологоанатом Шигонской ЦРБ ФИО7 в силу своих должностных обязанностей не имел право проводить медосвидетельствование потерпевшей, мировой судья находит несостоятельными, не заслуживающими внимания. Акт освидетельствования от 09.07.10, в совокупности с показаниями ФИО7 мировой судья принимает в качестве доказательства по делу в силу ст. 73 ч. 2 УПК РФ. Заключение судебно-медицинской экспертизы № СЗ, составленное в Сызранском СМО в отношении потерпевшей ФИО3, из которого усматривается, что при осмотре потерпевшей 23.12.10 не обнаружено каких-либо повреждений, не может быть принято мировым судьей во внимание доказательством тому, что подсудимый не наносил потерпевшей побоев, поскольку в ходе судебного следствия факт причинения побоев подтвержден совокупностью указанных выше доказательств. Мировой судья на законных основаниях из обвинения исключил нанесение подсудимым потерпевшей телесных повреждений в область подбородка и правой руке, в связи с недоказанностью, в т.ч., с учетом акта освидетельствования от 09.07.10. Доводы защитника Назаркина В.М. и осужденного о том, что показания свидетелей противоречивы не соответствуют обстоятельствам дела и выводам суда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доводы защитника Назаркина В.М. и осужденного о том, что потерпевшая отрицательно относится к подсудимому не имеет значения для дела, поскольку вина Чернова Н.С. в совершении преступления подтверждается не только показаниями потерпевшей и ее супруга и другими исследованными в суде доказательствами и показаниями иных свидетелей, не заинтересованных в рассмотрении данного дела. Мировым судьей, верно, разрешен вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба затраченного на оплату услуг адвоката и о компенсации морального вреда. Оснований для изменения размера взысканного материального ущерба и компенсации морального вреда не имеется, поскольку мировым судьей учтена сложность дела, учтены требования разумности и справедливости, физические и нравственные страдания потерпевшего, которому причинен вред здоровью средней тяжести. Назначая вид и размер наказания, мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.116 УК РФ. Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является преклонный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу в отношении подсудимой не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Приговор мирового судьи судебного участка № 162 Самарской области от 20 апреля 2011 года в отношении Чернова Н.С., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Назаркина В.М. - без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Чернова Н.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. В случае подачи на постановление кассационной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей кассационной жалобе, либо в тот же срок со дня получения кассационной жалобы потерпевшего или кассационного представления прокурора. Судья: А.А. Объедков