ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Объедкова А.А. с участием заместителя прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н., адвоката Назаркина В.М., предоставившего ордер №4714 от 08 апреля 2011 года, при секретаре Дементьевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25 по обвинению Мизгирева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование 9 классов, <данные изъяты>, ранее судимого. ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, Установил: МИЗГИРЕВ Н.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Мизгирев Н.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где совместно с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 распивал спиртные напитки. В указанный промежуток времени у Мизгирева Н.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных подозрением ФИО2 и ФИО5 в совершение хищения у него денежных средств в размере <данные изъяты>, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последнего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Мизгирев Н.Ю., в <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, нанес не менее <данные изъяты> ФИО2, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался в Шигонской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № Сз от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Мизгирева Н.Ю. потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: - травматические кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга: наличие кровоизлияний: в мягкие ткани головы в лобной области справа и в теменно-височной области справа; под твердой мозговой оболочкой в левой и правой лобно-височно-течменной областях объемом 50 мл; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; около 5 мл жидкой темно-красной крови в желудочках мозга; микроскопически: эритростазы в капиллярах, периваскулярные кровоизлияния, отмешивание форменных элементов крови от плазмы в единичных сосудах, микрогеморрагии; - закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям без повреждения пристеночной плевры; - закрытый перелом грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу; - раны: в правой надбровной области (1); у внутреннего края правой брови (1); в наружном отделе верхнего века левого глаза (1); - ссадины: в лобной области слева (1); в наружном отделе нижнего века левого глаза (1); в левой скуловой области (1); на правом скате носа (2); - кровоподтеки: на веках правого глаза (1); на веках левого глаза (1); на тыле левой кисти с переходом на тыльную поверхность левого лучезапястного сустава (1). Кровоизлияния в мягкие тканей головы, множественные ссадины, раны и кровоподтеки на голове и лице являлись местами приложения травмирующей силы (сил), вследствие воздействия которой образовались кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, оценивать их по степени тяжести причиненного вреда здоровью следует в совокупности с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга. Травматические кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки, вещество и желудочки головного мозга, осложнившиеся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие являлись опасными для жизни в момент их причинения, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, поэтому относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью. Закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям без повреждения пристеночной плевры и закрытый перелом грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу не являлись опасными для жизни в момент их причинения, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель относится к вреду здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят. Раны сами по себе обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к ЛЕГКОМУ ВРЕДУ здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят. Смерть ФИО2 последовала от травматических кровоизлияний под твердую, мягкие мозговые оболочки, вещество и желудочки головного мозга, осложнившихся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. Своими действиями Мизгирев Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. Допрошенный в суде потерпевший ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, он, его сожительница ФИО3 и его брат ФИО2 находились дома. К ним пришел Мизгирев Н.Ю. принес с собой спиртное. Они стали распивать спиртное. Что происходило дальше, не помнит, т.к. опьянел и уснул. Его разбудил подсудимый и стал обвинять его и брата в краже сотового телефона. Мизгирев Н.Ю. стал его избивать <данные изъяты> Потом подсудимый ушел. ФИО2, лежал на полу в передней комнате и издавал хрип, голова у него была вся в крови. Примерно через 5-10 минут в дом зашла его сожительница. Он рассказал ей, что его <данные изъяты> избил подсудимый и попросил, чтобы она вызвала скорую помощь и милицию. Кто избил его брата не видел, но предполагает, что это сделал Мизгирев Н.Ю., поскольку ФИО1 был спокоен. Других людей в доме не было. Примерно 28 января ФИО4 избивал ФИО2, однако видимых телесных повреждений у него после этого не было. Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> по просьбе ФИО3 пришел к ней в дом. Там были ФИО5, ФИО2 и Мизгирев Н.Ю. и распивали спиртное. Он стал с ними распивать спиртное. У подсудимого пропали деньги. Он стал предъявлять претензии Кольчугиным. Они поссорились. Он ушел домой. Примерно в <данные изъяты> часов он вернулся и увидел как в передней комнате дома, подсудимый рукояткой кухонного ножа наносит удары по голове ФИО5, при этом требует, чтобы он вернул ему деньги. Потом он стал избивать ФИО2, <данные изъяты>. У Кольчугиных увидел кровь на голове и лице. Он отнял у подсудимого <данные изъяты> и увел Мизгирева Н.Ю. к себе домой, чтобы он успокоился. После этого пошел за водкой, а когда вернулся к себе ФИО3 сказала, что в ее доме снова «дебоширит» подсудимый и происходит драка. Он побежал в дом. В доме находились ФИО5, который лежал в передней комнате на кровати, ФИО2 лежал на полу лицом вниз и постанывал. Также в доме находился Мизгирев Н.Ю.. В это время в дом зашел сотрудник милиции. Т.1 л.д. 39-42 Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО5 и его братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, к ним пришел Мизгирев Н.Ю. и принес спиртное. Они стали распивать спиртное. Примерно через 1 час, она легла спать. На следующий день они продолжили распивать спиртное. К ним присоединился ФИО1. Когда закончилась водка, то решили купить еще спиртного, подсудимый не нашел у себя деньги в сумме <данные изъяты>. Он обвинил Кольчугиных в краже денег. Они стали ругаться. После этого подсудимый и ФИО1 ушли. Примерно <данные изъяты> Они вернулись. Попросили ее сходить в магазин за сигаретами, и она ушла. Домой вернулась примерно через <данные изъяты>. ФИО5 также лежал на кровати, а ФИО2 на диване, но оба были избиты, голова и лицо у обоих в крови. ФИО5 рассказал, что его и ФИО2 избил подсудимый дубинкой. О случившемся она рассказала ФИО7. Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>., к ней домой прибежала ФИО3 и сказала, что в ее доме Мизгирев Н.Ю. и ФИО1 убили ФИО2. Она просила вызвать милицию. Примерно за два дня до случившегося к ней приходил ФИО2 и у него видела кровоточащую ссадину на затылке. Он рассказал ей, что его избил ФИО1. . Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в отделении скорой помощи МУЗ Шигонская ЦРБ. Примерно в <данные изъяты> на скорую помощь позвонили из дежурной части ОВД по м.р.Шигонский и сообщили, что в <адрес>, по адресу: <адрес>, необходима медицинская помощь ФИО2 и ФИО5 Немедленно выехал по указанному адресу. По приезду, в <адрес>, в комнате, на полу, увидел мужчину, как в последствии выяснилось ФИО2. ФИО2 находился в бессознательном состоянии, хрипел. У ФИО2 на голове и лице были множественные гематомы, раны и ссадины, из ушей имелись кровянистые выделения. В доме также находил ФИО5 и женщина, которые о случившемся ничего не рассказывали. У ФИО5 также были телесные повреждения на лице и голове, но он от госпитализации отказался. ФИО2 сразу же был доставлен в реанимацию МУЗ Шигонская ЦРБ. Примерно в 18 часов стало известно, что ФИО2 умер. Т.1 л.д. 195-197 Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он является следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Сызрань следственного управления следственного комитета РФ по Самарской области. На протяжении следствия по данному уголовному делу он неоднократно допрашивал подсудимого по обстоятельствам причинения им телесных повреждений ФИО2. Подсудимый, будучи допрошенный в присутствии адвоката о наличие телесных повреждений у ФИО2 до причинения ему телесных повреждений не заявлял. Адвокатом и подсудимым замечания в протокол допроса не вносились. Виновность подсудимого подтверждается так же материалами дела. - заключением эксперта № Мд Сз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения: - травматические кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга: наличие кровоизлияний: в мягкие ткани головы в лобной области справа и в теменно-височной области справа; под твердой мозговой оболочкой в левой и правой лобно-височно-течменной областях объемом 50 мл; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; около 5 мл жидкой темно-красной крови в желудочках мозга; микроскопически: эритростазы в капиллярах, периваскулярные кровоизлияния, отмешивание форменных элементов крови от плазмы в единичных сосудах, микрогеморрагии; - закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям без повреждения пристеночной плевры; - закрытый перелом грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу; - раны: в правой надбровной области (1); у внутреннего края правой брови (1); в наружном отделе верхнего века левого глаза (1); - ссадины: в лобной области слева (1); в наружном отделе нижнего века левого глаза (1); в левой скуловой области (1); на правом скате носа (2); - кровоподтеки: на веках правого глаза (1); на веках левого глаза (1); на тыле левой кисти с переходом на тыльную поверхность левого лучезапястного сустава (1). Травматические кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга возникли от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области головы и лица по направлению травмирующего воздействия, что подтверждается характером повреждений, наличием множественных повреждений в области головы и лица (раны, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы). Ввиду множественности повреждений в области лица и головы определить, от какого конкретно повреждения в области лица и головы возникли травматические кровоизлияния под оболочки и в вещество и желудочки головного мозга, по судебно-медицинским данным не представилось возможным, однако, каждое из предшествующих воздействий облегчало образование кровоизлияний, а каждое из последующих воздействий отягощало их течение. Все раны - ушибленные и образовались от локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологией ран (края раны неровные, мелкофестончатые, концы напоминают закругленные с соединительно-тканными перемычками). Все кровоподтеки и кровоизлияния образовались от ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Все ссадины образовались при ударно-скользящем либо давяще-скользящем воздействии твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям без повреждения пристеночной плевры образовались от ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирую щей силы на расстоянии от локализации переломов, при этом происходила деформация ребер с изгибом выпуклостью наружу, что подтверждается признаками растяжения по наружной костной пластинке и признаками сжатия на внутренней костной пластинке, т.е. с образованием переломов с признаками конструкционного. Перелом тела грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу образовался от ударного или ударно-сдавливаю щего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения трав мирующей силы в проекции перелома грудины, при этом в месте приложе ния травмирующей силы происходило прогибание грудины во внутрь, что подтверждается признаками растяжения по внутренней костной пластинке и признаками сжатия на наружной костной пластинке, т.е. с признаками локального перелома, при этом травмирующая сила действовала спереди назад относительно вертикальной оси тела потерпевшего. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) на имеющихся повреждения не отобразились. Определить, одним или несколькими орудиями причинялись повреждения, по судебно-медицинским данным не представилось возможным ввиду малой информативности видимых повреждений. Смерть гр. ФИО2 последовала от травматических кровоизлияний под твердую, мягкие мозговые оболочки, вещество и желудочки головного мозга, осложнившихся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается полукольцевидной бороздой вдавления на основании полушарий мозжечка соответственно прилеганию краев большого затылочного отверстия, резкой сглаженностью борозд и извилин головного мозга, дряблостью его вещества, данными гистологического исследования: эритростазы в капиллярах, периваскулярные кровоизлияния, отмешивание форменных элементов крови от плазмы в единичных сосудах, микрогеморрагии. Выраженный периваскулярный, перицеллюлярный отек, отек микроглии в коре, в стволе умеренно выраженный. Все повреждения прижизненные. Это подтверждается характером окраски кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин и ран, наличием кровоизлияний с лейкоцитарной реакцией в зонах повреждений. Закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям без повреждения пристеночной плевры, закрытый перелом грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу и кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области справа и в теменно-височной области справа прижизненные и соответствуют образованию аналогичных повреждений в период времени более 6-и часов до наступления смерти ФИО2, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в проекции переломов. Учитывая состояние поверхности всех ран (края отечные, бледно-розовые, несколько приподнятые), следует полагать, что они образовались в срок свыше 6-и часов до времени наступления смерти. Состояние поверхности ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок до 1-х суток до времени наступления смерти. Цвет кровоподтеков обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок до 3-х суток до наступления смерти. Учитывая характер трупных явлений на момент судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, следует полагать, что давность наступления смерти составляет срок до 3-х суток на момент исследования трупа проводившегося ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.30. Учитывая характер повреждений, наличие тканевой воспалительной лейкоцитарной реакции в мягких тканях в проекции повреждений (по данным гистологического исследования) следует полагать, что не исключена возможность совершения каких-либо самостоятельных действий после получения повреждений, характер и продолжительность действий определяется индивидуальной переносимостью травмы. Ввиду того, что кровоизлияния в мягкие тканей головы, множественные ссадины, раны и кровоподтеки на голове и лице являлись местами приложения травмирующей силы (сил), вследствие воздействия которой образовались кровоизлияния под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, оценивать их по степени тяжести причиненного вреда здоровью следует в совокупности с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга. Травматические кровоизлияния под твердую, мягкие мозговые оболочки, вещество и желудочки головного мозга, осложнившиеся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие являлись опасными для жизни в момент их причинения, согласно п. 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.08 года, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО2, поэтому относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью. Закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям без повреждения пристеночной плевры и закрытый перелом грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу не являлись опасными для жизни в момент их причинения, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель относится к вреду здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят. Раны сами по себе обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к ЛЕГКОМУ ВРЕДУ здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы сами по себе относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,52 0/00. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти гр. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю обычно соответствует алкогольному опьянению ЛЕГКОЙ степени. Учитывая количество повреждений в области головы гр. ФИО2 (два кровоизлияния в мягкие ткани головы, три раны, пять ссадин и два кровоподтека), следует полагать, что к голове потерпевшего было приложено не менее двенадцати травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая количество повреждений в области туловища (с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия и механизма переломов ребер) (закрытые переломы левых 3,4,5 ребер между окологрудинной и срединно-ключичной линиям и закрытый перелом грудины в месте прикрепления рукоятки грудины к телу), следует полагать, что к грудной клетке было приложено не менее двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Учитывая количество повреждений в области левой кисти (один кровоподтек), следует полагать, что к ней было приложено не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета. Т.1 л.д. 62-67 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование куртке-ветровке, спортивных брюках, обрезке силового электрического кабеля, марле с веществом бурого цвета, ноже обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему ФИО2 Обвиняемому Мизгиреву Н.Ю. эта кровь не принадлежит. Свидетелю ФИО5 эта кровь также может принадлежать при наличии у него источника наружного кровотечения. Т.1 л.д. 160-165 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> обнаружены и изъяты образец вещества бурого цвета с пола комнаты, <данные изъяты>. Т.1 л.д. 10-19 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во дворе <адрес> обнаружен и изъят <данные изъяты>. Т.1 л.д. 20-24 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Мизгирева Н.Ю. изъяты куртка-ветровка серо-зеленого цвета, брюки спортивные черного цвета со вставками по бокам оранжевого цвета. Т.1 л.д. 139-141 протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые по делу вещественные доказательства. Т.1 л.д. 152-154 протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мизгирев Н.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в <адрес>, он в ходе ссоры нанес телесные повреждения <данные изъяты> ФИО2 Владимиру и Сергею. Т.1 л.д. 33 Осмотренными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами: одежда Мизгирева Н.Ю. (куртка ветровка, брюки спортивные), <данные изъяты>, образец вещества бурого цвета. Суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной совокупностью вышеизложенных доказательств. Доводы подсудимого о том, что у потерпевшего были телесные повреждения на лице в виде синяка под глазом, разбитой брови до того как он его избивал и об этом он говорил следователю, не нашли своего подтверждения в суде так как допрошенные в суде и на следствии свидетели ФИО3 и ФИО5 показали, что видимых телесных повреждений у потерпевшего не было. Следователь ФИО6 допрошенный в суде в качестве свидетеля показал, что о наличие телесных повреждений у потерпевшего подсудимый не говорил. Суд полагает, что показания подсудимого не соответствуют действительности. Кроме того подсудимый был допрошен следователем в присутствии адвоката однако в протоколе допроса отсутствуют какие-либо замечания как со стороны адвоката так и обвиняемого. При этом показания свидетеля ФИО7 в части наличия телесных повреждений в затылочной части потерпевшего ФИО2 не могут быть приняты во внимание, так как согласно заключения судебно-медицинской экспертизы указанные свидетелем телесные повреждения не были обнаружены у ФИО2 Т.1 л.д. 62-67. Суд считает доказанным и мотив совершения преступления ссора между подсудимым и потерпевшим, вызванная пропажей денег у подсудимого. Действия подсудимого Мизгирева Н.Ю. правильно квалифицированы по ст.111ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимого Мизгирева Н.Ю. обстоятельствами, по мнению суда, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства. По мнению суда оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а так же применения условного наказания нет. Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Условное наказание отменить. Поэтому, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мизгирева Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде <данные изъяты>/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное Мизгиреву Н.Ю. приговором Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствие со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Мизгиреву Н.Ю. <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Мизгиреву Н.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Мизгиреву Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства по делу: одежду Мизгирева Н.Ю. (куртка ветровка, брюки спортивные), <данные изъяты>, образец вещества бурого цвета уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Объедков А.А. Допрошенный в суде подсудимый Мизгирев Н.Ю., вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ купил 10 пузырьков спиртовой настойки и зашел к ФИО3, чтобы выпить с ней спиртного. Там он вместе с ФИО3 и братьями Кольчугиными стали распивать спиртное. Он уснул у них и проспал до утра. На следующий день они продолжила распивать спиртное. Деньги на спиртное давал он. В какое-то время к ним присоединился ФИО1. Когда он решил еще купить спиртное, то обнаружил, что у него пропало <данные изъяты>. Стал требовать от Кольчугиных вернуть деньги. Они отрицали это. На это он стал избивать сначала ФИО5, <данные изъяты> После этого он стал избивать ФИО2 <данные изъяты>. ФИО2 лежал на диване, сопротивления не оказывал. ФИО1 пытался препятствовать ему и выхватил у него <данные изъяты>. После этого увел его к себе домой. Во время распития спиртного он видел у ФИО2 телесные повреждения на лице в виде синяка под глазом, разбитой брови. Об этом он говорил следователю, однако тот отказался занести его слова в протокол.