ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Объедкова А.А. с участием зам. прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н., адвоката Назаркина В.М., предоставившего ордер №4780 от 17 мая 2011 года, при секретаре Дементьевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30 в особом порядке в отношении Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; временно проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с присоединением 1 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 6 лет лишения свободы, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменены - считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.3 УК РФ - освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, . Установил: Поляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находился на <адрес> Самарской
ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. был выявлен сотрудниками ОВД по м.р. Шигонский, похищенное было обнаружено и изъято.
Своими действиями Поляков А.В., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Полякова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Поляков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего подсудимый вновь настаивал на удовлетворении его ходатайства.
Адвокат Назаркин В.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимым Поляковым А.В..
Государственный обвинитель зам. прокурора Шигонского района Лебедев Г.Н. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Просит строго не наказывать.
Таким образом, по делу соблюден порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым и условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без судебного разбирательства.
Наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
и подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.
При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно то, что совершенное им преступления является тяжким, ранее судим.
Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами то, что подсудимый на протяжении предварительного и судебного следствия активно способствовал раскрытию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим обстоятельством по делу является опасный рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание с лишением свободы применением ст.73 УК РФ условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Полякова А.В. дополнительные обязанности в виде: <данные изъяты>. Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: след руки, образцы следов рук Полякова А.В. хранить при деле. Осколки разбитого стекла находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по м.р. Шигонский уничтожить. Исполнение приговора в этой части поручить ОВД по муниципальному району Шигонский.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Объедков А.А.