ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору 30 сентября 2011 года с.Шигоны Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н., защиты в лице адвоката Филимонова В.М., при секретаре Мироновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/11 по обвинению Смолькина А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: 27 июня 2011 года из прокуратуры Шигонского района в суд поступило указанное уголовное дело. В судебные заседания, назначенные на 08 июля 2011 года, 11 июля 2011 года, 21 июля 2011 года подсудимый Смолькин А.А. не явился. По месту регистрации, указанному в обвинительном заключении, а также по адресу возможного временного пребывания Смолькин А.А. не проживает, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые отправления и рапорта судебных приставов от 11 июля 2011 года и 21 июля 2011 года. 21 июля 2011 года производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого, производство которого поручено прокурору Шигонского района. До настоящего времени местонахождение подсудимого Смолькина А.А. не установлено, по указанным в обвинительном заключении адресам последний не проживает. Из объяснений родственников подсудимого - ФИО3 ( бабушки) и ФИО2 (матери) Смолькин А.А. по месту регистрации и месту жительств не проживает, последний раз они его видели в июле 2011 года, его местонахождение им неизвестно. Вместе с тем, из справки о проведенных оперативно-розыскных мероприятий следует, что Смолькин А.А. находится в федеральном розыске, объявленным 14 мая 2011 года МУ МВД России «Сызранское». Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должно быть указано место жительства обвиняемого, позволяющее надлежащим образом известить его о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Указанные в обвинительном заключении недостоверные сведения о месте жительства Смолькина А.А. не позволяют суду принять решение по существу уголовного дела, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд считает необходимым указанное уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом, обеспечения розыска подсудимого. В судебном заседании защитник Филимонов В.М. не возражал против возвращения уголовного дела в отношении Смолькина А.А. прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом. Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что в ходе проведения предварительного следствия не было допущено нарушений норм УПК РФ, Смолькин А.А. являлся к следователю после извещения по адресам указанным в обвинительном заключении. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить дело в отношении Смолькина А.А. прокурору Шигонского района в порядке ст.237 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело № 1-34/11 по обвинению Смолькина А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возвратить прокурору Шигонского района Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения подсудимому Смолькину А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Судья А.А.Антошкина