ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                                                                     с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием гос-го обвинителя зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника Филимонова В.М.,

подсудимого Антонова В.В.,

при секретареМироновой Т.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-61 по обвинению

Антонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, русского, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Антонов В.В. обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред подсудимый ему возместил полностью. От своего иска к подсудимому о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей потерпевший отказался.

Подсудимый Антонов В.В., полностью согласившийся с обвинением, и его адвокат Филимонов В.М. ходатайство поддержали. Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражали прекратить дело по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, Антонов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред потерпевшему возместил полностью; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит дело прекратить.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, препятствий для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Производство по гражданскому иску потерпевшего также подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Антонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к Антонову В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба прекратить.

Меру пресечения в отношении Антонова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: металлическую раму от сеноворошилки - возвратить владельцу ФИО2 (фактически возвращено по расписке от 15.11.2011 года).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                                                            А.Ю.Полянский