приговором от 06.06.2011года Палавин Л.И. признан виновным по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ

<адрес>, совместно с ФИО2, ФИО3 и собственником указанного дома - ФИО1, где распивал спиртное. Во время распития спиртного он совместно с ФИО1 сидел на диване, расположенном рядом с кухонным столом, когда под подушкой обнаружил обложку из-под паспорта. Убедившись, что за ним никто из присутствующих не наблюдает, он открыл данную обложку и обнаружил в ней денежные купюры, сложенные пополам. В данный момент у него возник умысел на совершение хищения данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что за ним никто из присутствующих в кухне дома не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из указанной обложки для паспорта похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> всего восемь купюр достоинством по <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. Похищенные денежные средства он положил в карман своей куртки, с целью последующего использования данные денежных средств на личные нужды. В этот же день, примерно в <данные изъяты> он совместно с ФИО2, ФИО3 вышли из дома ФИО1, и в последствии часть похищенных из дома ФИО1 денежных средств он потратил для личных нужд. Своими действиями Палавин Л.И. причинил собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Палавин Л.И. был выявлен сотрудниками ОВД по муниципальному району Шигонский, часть похищенных денежных средств была обнаружена и изъята.

Таким образом, Палавин Л.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Палавин Л.И. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая, что Палавин Л.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 (л.д.134), не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, однако с обвинением согласился полностью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступления, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка - дочери <данные изъяты>

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

По мнению суда, подсудимый склонен к совершению новых преступлений, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Палавину Л.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы. Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального вреда подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимым, при этом суд принимает признание иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Палавина Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Палавину Л.И. изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: образцы следов рук - хранить при деле; обложку для паспорта, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по м.р.Шигонский, и денежные средства в размере <данные изъяты> - вернуть потерпевшей ФИО1.

Взыскать с Палавина Л.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор кассационной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей кассационной жалобе, либо в тот же срок со дня получения кассационной жалобы потерпевшего или кассационного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья:                                                                             А.А.Антошкина