П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года с.Шигоны
Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А.,
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,
защиты в лице адвоката Филимонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Климова К.А.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/11 по обвинению
Климова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Климов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в <адрес>, Климов К.А., обнаружив отсутствие принадлежащих ему сотового телефона «Nokia» и вязаной шапки, предполагая, что данные вещи он оставил в автомашине у своего знакомого ФИО1, решил сходить домой к последнему, чтобы забрать их, но не зная адрес ФИО1, он зашёл к ФИО2 и они вместе пришли к дому ФИО1, расположенному по улице <адрес>, при этом ФИО2 остался на улице, а он вошел во двор дома. Находясь во дворе он увидел, что дом закрыт. Предполагая, что ФИО1 находится в доме и не хочет его пускать, он руками стал стучать в дверь, в результате чего выбил кусок ДСП из верхней части двери. Имея намерение встретиться с ФИО1, он через отверстие, которое образовалось в верхней части входной двери, проник в дом. Осмотрев комнаты дома, он никого не обнаружил и в этот момент у него возник умысел, направленный на кражу имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя своей преступный умысел, направленный на кражу имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, он тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил из дома проигрыватель DVD «SamsungP 350 K» стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Всего Климов К.А. похитил имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным Климов К.А. с места преступления скрылся. Похищенный проигрыватель DVD «SamsungP 350 K» он передал на хранение ФИО2, а деньги оставил себе и в этот же день выехал в <адрес>.
Подсудимый Климов К.А. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, раскаивался в содеянном.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил в суд заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с Климовым К.А. и возмещением им материального ущерба в полном объеме.
Подсудимый Климов К.А. и его защитник Филимонов В.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по уголовному делу по обвинению Климова К.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, подсудимый ранее не судим; вред потерпевшему возмещен полностью; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просил дело прекратить.
Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Климова К.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Климова К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку из-под проигрывателя DVD «Samsung» и микроволокна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;
- след руки - хранить при деле;
- проигрыватель DVD «SamsungP 350 K - возвратить потерпевшему ФИО1.
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья А.А.Антошкина