П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2011 года с.Шигоны
Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А.,
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,
защиты в лице адвоката Филимонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Лашманкина П.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/11 по обвинению
Лашманкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, без определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лашманкин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в <адрес> Шигонского района Самарской области, Лашманкин П.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном на 2-ом этаже здания «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес>, в одном из контейнеров с товаром увидел сотовый телефон марки «Nokia-С3-00». Имея умысел на кражу данного сотового телефона, он убедился, в том что за его действия ни кто не наблюдает и, реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил находившийся в контейнере, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Nokia-С3-00» IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «МТС» не представляющая ценности. В результате кражи ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Лашманкин П.В. с места преступления скрылся. В последствии из вышеуказанного сотового телефона Лашманкин П.В. выбросил сим-карту, а сотовый телефон марки «Nokia -С3-00» положил в свою автомашину ВАЗ <данные изъяты> г/н. №. В этот же день, похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками милиции.
Подсудимый Лашманкин П.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Лашманкиным П.В. и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Лашманкин П.В. и его защитник Филимонов В.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в своем заключении не возражал против прекращения производства по уголовному делу по обвинению Лашманкина П.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, Лашманкин П.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; вред потерпевшему возмещен полностью; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, простил и просит дело прекратить.
Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Лашманкина П.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Лашманкин П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Nokia-С3-00» IMEI № - возвратить владельцу ФИО1.
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья А.А.Антошкина