ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
с участием гос.обвинителя - зам.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,
защитника - адвоката Филимонова В.М.,
подсудимого Данилова Е.И.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21 по обвинению
Данилова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.<адрес> Шигонского района Куйбышевской области, зарегистрированного по месту жительства в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Данилов Е.И. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Шигонского района Самарской области кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «SamsungC-3050» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем флэш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимый ей возместил полностью, выплатив деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон с флеш-картой ей возвращен сотрудниками ОВД; она простила Данилова Е.И. Кроме того, Данилов Е.И. доводится ей двоюродным братом.
Подсудимый Данилов Е.И., полностью согласившийся с обвинением, и его адвокат Филимонов В.М. ходатайство поддержали. Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал прекратить дело по указанному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, Данилов Е.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; вред потерпевшей он возместил полностью; потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила и просит дело прекратить. Данилов Е.И. является двоюроджным братом потерпевшей.
Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Данилова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Данилова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон и флеш-карту - возвратить владельцу ФИО1 (фактически возвращены).
На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья А.Ю.Полянский