РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491 по иску Фельдман ФИО23 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права на земельную долю в порядке наследования,
Установил:
Фельдман В.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения площадью 10 га, в том числе 9 га пашни, из землепользования сельхозартели <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивировала тем, что супруг являлся собственником указанной земельной доли. Она является единственным принявшим наследство наследником по закону первой очереди после смерти супруга. Нотариусом г.Сызрани ей было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором ошибочно указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 10 га, тогда как в натуре земельный участок в счет земельной доли не выделялся. 15.11.2001 года Администраций Шигонского района было вынесено постановление №, которым ей была передана спорная земельная доля. 22.11.2001 года ей земельным комитетом Шигонского района было выдано свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю. Однако данное свидетельство является недействительным, так как выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу таких свидетельств. Указанные обстоятельства препятствуют ей в оформлении земельной доли по наследству.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчика Администрации муниципального района Шигонский по доверенности Кулагина Н.В. в судебном заседании оставила вопрос о разрешении иска на усмотрение суда и пояснила, что истица приобрела спорную земельную долю по наследству после смерти супруга. Поэтому на основании постановления Администрации Шигонского района № от 15.11.2001 года истице земельным комитетом было свидетельство на земельную долю, которое, однако, является недействительным, поскольку выдано после окончания срока полномочий земельного комитета на выдачу свидетельств, которые с 14.08.1998 года в Шигонском районе должна была выдавать Регистрационная Палата. Спорная земельная доля муниципальной собственностью не является.
Третье лицо нотариус г.Сызрани ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав объяснения участвующих деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности супругу истицы ФИО2, что подтверждено выданным ему 29.03.1995 года районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления районной администрации № от 9.11.1994 года свидетельством о праве собственности на земельную долю серии РФ-II САМ : 37 №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер. Как следует из копий материалов наследственного дела, после его смерти наследство приняла только истица как наследник по закону первой очереди, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследства, в том числе на спорную земельную долю, однако в свидетельстве о праве на наследство ошибочно указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка. 22.11.2001 года на основании постановления администрации района от 15.11.2001 года № ей земельным комитетом Шигонского района было выдано свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю, в то время как с 1998 года полномочиями на выдачу таких свидетельств земельный комитет не обладал, права на недвижимое имущество подлежали регистрации в Регистрационной Палате.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.В состав наследства согласно законодательству входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти супруга. Спорная земельная доля была приобретена наследодателем на законных основаниях. Вместе с тем, то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство истице ошибочно выдано нотариусом на земельный участок, а свидетельство о праве на земельную долю было выдано ей земельным комитетом по истечении срока действия соответствующих полномочий, препятствует истице в оформлении земельной доли по наследству во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фельдман ФИО25 удовлетворить. Признать за ней право на земельную долю из земель сельхозназначения площадью 10 га, в том числе 9 га пашни, из землепользования сельхозартели <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский