Решением от 6.10.2010 г. удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2010 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567 по искуООО «Русфинанс Банк» к Сваловой Т.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд, с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Сваловой Т.Н. ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора № ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец просит:

1) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:

- долг по уплате комиссии -<данные изъяты> руб.,

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.,

- долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за просрочку погашения долга - <данные изъяты> руб.

- повышенные проценты за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> руб.;

2) взыскатьс ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

4) наложить арест на автомобиль, в целях недопущения его отчуждения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддержал.

Ответчик Свалова Т.Н. с судебное заседание не явилась, ее место жительство суду не известно.

Назначенный в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат КА № - Назаркин В.М. с иском не согласился.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным с Сваловой Т.Н. ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п.10 кредитного договора № ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено. Доводы ответчика о нарушении обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием средств не могут быть учтены судом как не имеющие значения по делу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк имеет право на досрочное взыскание кредита и процентов в связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных договором, т.к. в том числе по уплате основного долга и процентов.

Факт получения Сваловой Т.Н. кредита в ООО «Русфинанс Банке» и нарушения ею своих обязательств, подтверждается имеющимися в деле кредитным договором л.д. (5-6), договором залога л.д.(7-9).

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, в том числе в соответствие со ст.98 ГПК с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина.

Поэтому, руководствуясь ст. ст.ст. 15, 310. 348, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 140 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «Русфинанс Банка» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Сваловой Т.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шигонский районный суд.

Председательствующий Объедков А.А.