РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-543 по иску Янушевич А.А. к Янушевич И.Ю., Янушевич А.Ю., Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Янушевич А.А. обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Шигонского района Самарской области, <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность Янушевич Ю.И..И., истице Янушевич А.А., Янушевич И.Ю., Янушевич А.Ю. совхозом <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Янушевич Ю.И. умер. После его смерти наследство по закону приняла супруга Янушевич А.А., другие наследники - сыновья Янушевич И.Ю. и Янушевич А.Ю. наследство не принимали, на него не претендуют. В настоящее время она не может оформить право собственности на квартиру в связи с тем, что отсутствуют документы первичной регистрации квартиры за совхозом «<данные изъяты>». Кроме того, оформлению прав препятствует то обстоятельство, что за наследодателем право собственности в ЕГРП не было зарегистрировано.
В судебном заседании истица Янушевич А.А., исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Соответчики Янушевич И.Ю. и Янушевич А.Ю. в судебном заседании с иском согласились.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Пионерский в суд не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствии, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана ее владельцем совхозом «Пионер» в собственность членам семьи Янушевич без указания размера долей. Договор был зарегистрирован в соответствии с действовавшим в то время законодательством в Шигонском предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и Шигонской районной администрации ДД.ММ.ГГГГ. Договор приватизации до сих пор никем не оспорен, недействительным не признан. /л.д.5,12/
Судом установлено, подтверждено отзывом на иск Администрации муниципального района Шигонский, что спорная квартира муниципальной собственностью не является.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Янушевич А.А. приобрела право собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации.
Согласно договору приватизации общая площадь квартиры составляет 44,8 кв.м., жилая площадь 30,1 кв.м.
Из извещения Шигонского Отдела УФРС от 5.03.2010 года следует, что права и обременения на спорное жилое помещение в ФРС не зарегистрированы.
Согласно сведений из МИ ФНС №3 по Самарской области /л.д.29-34/ совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Янушевич Ю.И.. Как установлено в суде, наследство по закону приняла истица Янушевич А.А..
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Янушевич А.А. своевременно приняла наследство после смерти супруга. В настоящее время в связи с тем, что отсутствуют документы первичной регистрации на квартиру за совхозом «Пионер», а также смертью Янушевич Ю.И., истица лишена возможности без вынесения судебного решения оформить право собственности на данную квартиру. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Янушевич А.А. удовлетворить.
Признать за Янушевич А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.А.Объедков