РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-598 по иску Ведениной К.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
Установил:
Веденина К.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Шигонского района Самарской области, <адрес>, указывая, что после смерти ее матери Ведениной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде указанного жилого дома, принадлежавшего матери на праве собственности на основании личной застройки. Она приняла наследство после смерти матери путем обращения с заявлением в нотариальную контору, ей выданы свидетельства на часть наследственного имущества. В связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности наследодателя на дом отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей нотариус отказывает.
В судебном заседании истица Веденина К.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Шигонского района 15.10.2003 года, которым все свое имущество мать завещала ей, в том числе спорный жилой дом и земельный участок под ним. Ее сестра Веденина З.А. наследство не принимала и на него не претендует.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что матери истицы Ведениной А.И. на праве собственности на основании личной застройки принадлежал спорный жилой дом. Это обстоятельство подтверждено как справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой право собственности на дом было зарегистрировано за ней в похозяйственной книге за 1953 год, так и пояснениями истицы в суде.
Согласно копии техпаспорта на дом он имеет общую площадь 31,5 кв.м., в том числе жилую площадь 17,2 кв.м. Права и обременения на спорный дом не зарегистрированы, что подтверждено извещением Шигонского Отдела Управления Росреестра по Самарской области от 10.06.2010 года.
Судом установлено, что Веденина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти. Согласно копиям материалов наследственного дела после ее смерти наследство приняла путем подачи заявления в нотариальную контору только истица как наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом Шигонского района 15.10.2003 года, которым все свое имущество мать завещала ей. Истице выданы свидетельства на часть наследственного имущества, в том числе земельный участок под спорным домом. Сестра истицы Веденина З.А. наследство не принимала и на него не претендует, что подтверждено копией ее заявления.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный жилой дом принадлежал матери истицы на законных основаниях - на основании личной застройки. Вместе с тем, истица лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить на себя право собственности на наследство в виде спорного дома, поскольку за наследодателем право собственности не было зарегистрировано, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Данное обстоятельство является формальным и не должно препятствовать истице в реализации конституционного права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ.
В связи с изложенным суд считает необходимым иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ведениной К.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Шигонского района Самарской области, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ведениной А.И..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский