РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-466 по иску Харьковой Г.А. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения ... муниципального района Шигонский о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и иску Букреевой Г.А. Александровны к Харьковой Г.А. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский о признании права собственности на 1/2доли домовладения и земельного участка в порядке наследования,
Установил:
Харькова Г.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности земельный участок и расположенный на нем земельный участок жилой дом по адресу: с.... Шигонского района Самарской области, ..., указывая, что Дата обезличена года умерла ее свекровь ФИО1, которой принадлежал на праве собственности спорный земельный участок и жилой дом. Правоустанавливающих документов на дом не имеется. Земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании решенрия сельской администрации ... о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 3700120000643 от 14.07.1992 года. После смерти ФИО2 наследство путем полдачи заявления в нотариальную контору принял сын супруг истицы ФИО3, который в свою очередь, не оформив на себя по наследству спорный дом, умер Дата обезличена года. После смерти ФИО3 она как супруга приняла наследство. В связи с отсутствием регистрации права собственности на земельный участок и дом на ФИО3 а так же в связи с наличием в свидетельстве о праве собственности на землю исправлений в указазании площади земельного участка вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Букреева Г.А. обратилась в суд со встречным иском и просила признать за ней право собственности на 1/2 доли спорного домовладения и земельного участка мотивировав свои требования тем, что является дочерью ФИО2 и наследницей первой очереди. Приняла наследство, так как проживала в спорном домовладении и пользовалась земельным участком. К ней так же перешли вещи ее матери.
В судебном заседании истица Харькова Г.А. и ее представитель адвокат Селиверстова Г.С. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с иском Букреевой Г.А. не согласились, дополнив, что ее свекровь ФИО приобрела спорный жилой дом по наследству как переживший супруга после смерти своего мужа ФИО4 умершего в 1974 году. Букреева Г.А. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением не обратилась наследство не приняла. Истица дополнительно пояснила, что Букреева Г.А. взяла после матери коз. Домовладение состоит из двух комнат. Она проживала в одной комнате другая комната в которой проживала Букреева Г.А. была незанята так как она проживала где придется. В этой комнате были ее вещи в том числе и оставшиеся после матери.
Представитель Букреевой Г.А. Вотякова Т.Г. и ее адвокат Петров А.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Иск Харьковой Г.А. признали частично на 1/2 доли спорного домовладения и земельного участка. Вотякова Т.Г. дополнительно пояснила, что Букреева Г.А. ее мать. В 1997 году родители развелись, мать ушла жить к бабушке ФИО., проживала там, пользовалась имуществом, она сажали огород, пользовалась ее имуществом. После смерти бабушки Букреева Г.А. жила там, также пользовалась имуществом, сажала огород. Она жила в доме до тех пор, пока ее не стали избивать, прогонять, с апреля 2010 года она в доме не живет, живет в сарае. Ее доверительница не могла оформить документы в ноториальной конторе так как у нее не было денег.
Представитель соответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> ФИО в судебном заседании иск Харьковой Г.А. признал, пояснив, что согласно данным похозяйственной книги спорный жилой дом изначально числился принадлежащим на праве собственности на основании договора купли-продажи ФИО умершему в 1974 году. После смерти последнего дом был переписан в похозяйственной книге на супругу - свекровь истицы ФИО но правоустанавливающих документов не имеется. Земельный участок под домом принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 Спорный дом и земельный участок под ним муниципальной собственностью не являются. Наследство принял ФИО сын наследодателя а затем и супруга ФИО ФИО С иском Букреевой не согласился.
Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. подтвердили, что после ФИО в доме проживали Харькова Г.А. и ФИО. а после него Харькова Г.А. которая продолжает проживать и до настоящего времени. Букреева Г.А. в доме не проживала.
Свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты> в суде пояснили, что до и после смерти ФИО в ее доме на ..., ..., проживала Букреева Г.А. пользовалась земельным участком. К истице перешли так же личные вещи ФИО одеяла, подушки, другие вещи. Букреева Г.А. засаживала огород. Букреева Г.А. на некоторое время сходилась с разными мужчина. Однако это продолжалось недолго и она снова возвращалась в спорный дом. Дом состоит из двух комнат с разными входами. После ФИО в одной половине дома проживала истица с супругом в другом Букреева Г.А..
Свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>. пояснили, что Букреева проживала в доме ФИО как до, так и после нее. К ней перешли вещи матери. Со слов Букреевой Г.А. им известно, что Харькова ее выгнала в апреле 2010 года.
Свидетель <данные изъяты>. <данные изъяты> подтвердили, что Букреева Г.А. сожительствовала с разными мужчинами. В доме ФИО не проживала.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствие со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство и является единственным принявшим наследство наследником по закону после смерти супруга. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что ФИО на праве собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО принадлежал спорный жилой дом и земельный участок в с.Шигоны, .... Это обстоятельство подтверждено справками Администрации сельского поселения от 5.11.2004 года и от 4.12.2007 года.
Согласно копии техпаспорта на дом он имеет общую площадь 61,4 кв.м., в том числе жилую 32,7 кв.м. Земельный участок под спорным домом принадлежал на праве собственности ФИО, что подтверждено копией свидетельства о праве собственности на землю.л.д.6а/. Согласно справки из Управления Роснедвижимости земельный участок поставлен на кадастровый учет имеет площадь 2696,9 кв.м. л.д.11/
Ответчиками подтверждено, что спорное имущество муниципальной собственностью не является.
Судом установлено, что ФИО. умерла Дата обезличена года, что подтверждено копией свидетельства о смерти. Материалами дела, в том числе копиями материалов наследственного дела, подтверждено, что наследство после ее смерти принял только сын ФИО. как наследник первой очереди по закону.
Также судом установлено, что ФИО, не оформив на себя право собственности на спорный дом, умер Дата обезличена года, что следует из копии свидетельства о смерти. Согласно копиям материалов наследственного дела и вступившему в законную силу решению Шигонского районного суда от Дата обезличена года после его смерти наследство приняла только истица как наследник первой очереди по закону, другие наследники (дети) от принятия наследства отказались.
Вместе с тем из материалов дела и показаний участников процесса усматривается, что наследство приняла после ФИО. так же и ее дочь Букреева Г.А. истица по встречному иску, которая проживала в спорном доме совместно с ФИО так и после нее данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя Букреевой Г.А. Вотяковой Т.Г. так и пояснениями в суде свидетелей <данные изъяты>.. Суд считает, что данные свидетели дали объективные показания по делу. При этом суд относится критически к познаниям свидетелей со стороны истицы Харьковой Г.А., которые показали, что Букреева Г.А. не проживала в спорном доме и не пользовалась земельным участком, так как они являются родственниками ФИО Их показаниям противоречат обстоятельствам дела и не могут быть приняты суд за основу. Кроме того в судебном заседании ФИО пояснила, что после ФИО. Букреева Г.А. взяла себе коз и что спорное домовладение состоит из двух комнат в одной из которых проживала Букреева Г.А. а в другой Харькова Г.А.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что как Харькова Г.А. так и Букреева Г.А. приняли наследство.
При этом доводы Харьковой Г.А. и ее представителя о том, что Букреева Г.А. не обратилась в нотариальную контору в установленный законом срок не могут приняты во внимание как основание в отказе Букреевой Г.А. в иске, так как в суде установлено, что она фактически приняла наследство.
В связи с изложенным суд считает необходимым иск Харьковой Г.А. удовлетворить частично иск Букреевой Г.А. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Харьковой Г.А. удовлетворить частично. Признать за ней право собственности на 1/2долю жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м. и земельного участка площадью 2696,9 кв.м. для приусадебного пользования находящиеся по адресу: с.... Шигонского района Самарской области, ..., ..., в порядке наследования после смерти супруга ФИО. Иск Букреевой Г.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 61,4 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м. и земельного участка площадью 2696,9 кв.м. для приусадебного пользования находящиеся по адресу: с.... Шигонского района Самарской области, ..., ..., в порядке наследования после ФИО.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2010 года
Председательствующий А.А. Объедков