РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651 по иску Вотяковой Н.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Вотякова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> указывая, что данный участок принадлежал на праве собственности ее отцу Хитеву А.Л., что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 9.09.1992 года, выданного на основании постановления сельской администрации № 9 от 15.06.1992 года. После смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца наследство приняла только она как наследник по закону первой очереди, второй наследник - дочь наследодателя Чеснокова С.А. - наследство не принимала и на него не претендует; других наследников не имеется. Свидетельство о праве собственности на земельный участок имеет недостатки, препятствующие ей оформить спорный участок по наследству: площадь спорного участка составляет 1470 кв.м., а в свидетельстве о праве собственности указана 0,20 га.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Станотина М.Н. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что изначально на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 845 кв.м., только под домом. Спорный участок площадью 1470 кв.м. расположен под домом отца истицы и приусадебным участком, на кадастровый учет его сейчас невозможно поставить, т.к. при постановке участка под домом уже использовано свидетельство о праве собственности на землю, выданное наследодателю. После признания права собственности на спорный участок кадастровые данные на участок площадью 845 кв.м. будут аннулированы. В свидетельстве на землю, выданном отцу истицы, указана площадь (0,2 га) не только спорного приусадебного участка, а еще другого участка, предоставленного под огород в другом месте.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск в судебное заседание не явились, в заявлениях оставили разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу истицы Хитеву А.Л., что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным Администрацией Суринского сельского совета 9.09.1992 года на основания постановления данной администрации № 9 от 15.06.1992 года, а также справкой администрации сельского поселения Суринск № 1356 от 9.11.2010 года.
В свидетельстве о праве собственности не указан точный адрес участка, указан только населенный пункт, поскольку а момент выдачи свидетельства точной адресации в <адрес> не было. Вместе с тем, никем по делу не оспаривается, подтверждено материалами дела и у суда не вызывает сомнений, что данное свидетельство было выдано именно Хитеву А.Л., оно подтверждает его право собственности на спорный земельный участок.
В настоящее время площадь спорного участка составляет 1470 кв.м. В размере 1470 кв.м. и существующих конфигурациях границы спорного земельного участка согласованы смежными землепользователями, что подтверждено актом согласования границ, схемой расположения участка, межевым планом.
При этом то обстоятельство, что на кадастровый учет на основании указанного выше свидетельства о праве собственности поставлен другой земельный участок площадью 845 кв.м. (только под домом), не должно препятствовать в признании судебным решением права собственности за истицей на спорный участок площадью 1470 кв.м. и постановке его на кадастровый учет.
На спорном земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, с фактическим разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположен жилой дом, принадлежавший на праве собственности наследодателю, что подтверждено материалами дела, в том числе выпиской из выпиской из похозяйственной книги от 23.09.2009 года.
Права и обременения на земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Шигонского Отдела Управления Росреестра от 6.09.2010 года. Муниципальной собственностью участок не является, что подтверждено ответчиками в в отзывах на иск, которые на участок не претендуют.
Судом установлено, что отец истицы Хитев А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Как следует из справки нотариуса от 28.10.2010 года, наследственное дело после смерти Хитева А.Л. не заводилось. Вместе с тем, судом установлено и никем не оспаривается, что истица, являясь дочерью наследодателя, т.е. наследником первой очереди по закону, своевременно приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в одном жилом помещении с наследодателем на момент его смерти, что подтверждено справкой администрации сельского поселения от 1.09.2010 года № 1744. Супруга наследодателя (мать истицы) Комарова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущества после смерти супруга на себя не переоформляла. Другой наследник по закону первой очереди - дочь наследодателя Чеснокова С.А. - наследство после смерти обоих родителей не принимала и на него не претендует, что подтверждено ее заявлением в нотариальную контору от 22.09.2009 года.
Согласно действующему законодательству в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на законных основаниях. Вместе с тем, истица лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности имеет указанные выше недостатки. Данные недостатки не должны препятствовать истице в реализации его конституционного права наследования.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вотяковой Н.А. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1470 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Хитева А.Л..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский