РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
с участием адвоката Якорхиной Н.В.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680 по иску Дружинина А.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
Установил:
Дружинин А.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено регистрационным удостоверением, выданным в 1990 году; право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год. Собственником спорного земельного участка также являлся ФИО, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 9.06.1992 года, выданным администрацией <адрес> сельского совета. После смерти отца наследство принял только истец как наследник по закону первой очереди, другой наследник (дочь наследодателя) ФИО наследство не принимала и на него не претендует. В указанном выше свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления. Правоустанавливающих документов на дом не имеется. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Якорхина Н.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что наследодатель ФИО на момент смерти проживал в квартире истца в <адрес>, но был зарегистрирован в квартире дочери - ФИО Истец принял наследство своевременно, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно стал пользоваться спорным домом как дачным в летний период, содержать его за свой счет, обрабатывать спорный земельный участок и выращивать на нем овощи; оставил себе вещи отца. Супруга ФИО (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Завещание наследодатель не составлял.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения <адрес> в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Третье лицо ФИО в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск считала обоснованным, указав, что наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом в <адрес>, принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО, что подтверждено регистрационным удостоверением, выданным БТИ в 1990 году на основании справки сельской администрации от 21.06.1990 года, с отметкой о регистрации права в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год. Собственником спорного земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, также являлся ФИО, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 9.06.1992 года, выданным администрацией Новодевиченского сельского совета, а также выпиской из похозяйственной книги от 26.03.2010 года. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.
В указанном выше свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления (площадь 0,08 га исправлена на 0,07 га), которые, однако, не препятствуют однозначному восприятию его содержания. Правоустанавливающих документов на дом не имеется. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
Согласно копии техпаспорта и кадастровому паспорту на дом он имеет общую площадь 38,2 кв.м., в том числе жилую площадь 22,0 кв.м. Спорный участок с площадью 700 кв.м. поставлен на кадастровый учет, что следует из кадастрового паспорта от 31.03.2010 года.
Права и обременения на спорные земельный участок и дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра.
Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, что следует из справки нотариуса <адрес> от 10.11.2010 года, однако фактически наследство принял истец, что никем по делу не оспаривается. Другой наследник по закону первой очереди ФИО наследство не принимала и на него не претендует, что подтверждено ее собственноручным заявлением. Иных наследников не установлено.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истец своевременно принял наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные дом и земельный участок принадлежали наследодателю на законных основаниях.
Указанные выше недочеты в свидетельстве о праве собственности на землю, отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дружинина А.П. удовлетворить.
Признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в с.<адрес> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, площадью 700 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, а также на жилой дом по тому же адресу общей площадью 38,2 кв.м., в том числе жилой площадью 22,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский