РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636 по иску Оснач А.Ф. к ФИО о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств,
Установил:
Оснач А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО о восстановлении срока принятия наследства после смерти сына ФИО, ссылаясь на то, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года передал своего сыну ФИО деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые находятся на банковском счете. После смерти сына ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде указанного денежного вклада в банке. Он является наследником по закону первой очереди. Установленный законом 6-месячный срок принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как является инвалидом 2 группы, с 2003 года находится на полном государственном обеспечении в <адрес> пансионате милосердия для инвалидов в <адрес>, <адрес>. В начале августа 2010 года у него появилась возможность выехать из пансионата для оформления наследства, но при обращении к нотариусу <адрес> ему было разъяснено, что необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащая ответчица ФИО была заменена на надлежащего ответчика ФИО
В судебном заседании истец дополнил исковые требования (л.д.71), просил по изложенным в исковом заявлении основаниям восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО признать принявшим наследство, определить его долю в наследственном имуществе в размере 100%, признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ответчику свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов в банке и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что о смерти сына ФИО узнал в день смерти от бывшей жены ФИО На похоронах сына был, приезжал в <адрес>, затем был на поминках (на полгода и год с момента смерти сына). Потом приезжал дважды к нотариусу <адрес>, но один раз не застал нотариуса, а во второй раз (в августе 2010 года) ему нотариус объяснил, что срок принятия наследства пропущен, и разъяснил право на обращение в суд. В августе 2010 года поехал к адвокатам, где ему также пояснили, что необходимо обращаться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. На иждивении у умершего сына не находился. Наследство после смерти сына ФИО фактическими действиями он не принимал, никакое имущество умершего сына не забирал, не вступал во владение имуществом сына, его долги не оплачивал. Вовремя не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в том числе не направил заявление почтой, так как не знал порядка обращения к нотариусу, полагал, что заявление подается по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Он не имеет возможности свободно покидать пансионат, для этого должен написать заявление руководству. У него нет одной ноги, ему тяжело передвигаться на инвалидной коляске. Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как бывшая жена ФИО и ответчик обещали добровольно отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он подарил сыну ФИО, в связи с чем не собирался подавать заявление о принятии наследства.
В судебном заседании ответчик ФИО иск не признал и пояснил, что он как наследник второй очереди принял наследство после смерти брата ФИО., их мать ФИО и его брат ФИО от принятия наследство отказались в его пользу, а истец наследство в установленный срок не принимал и не выразил намерения принять наследство, хотя знал о смерти сына, был на похоронах, несколько раз приезжал в <адрес> после похорон, до истечения 6 месяцев после смерти ФИО. Никаких препятствий для принятия истцом наследства никем не чинилось. Деньги, полученные им в качестве наследства со счета покойного ФИО именно он подарил брату ФИО. в августе 2009 года. Эти деньги были полностью истрачены на организацию похорон и поминальных обедов, их было недостаточно, поэтому он истратил на это еще свои деньги.
Третье лицо ФИО. в суд не явилась, указав в заявлении (л.д.43) на невозможность явки в суд по болезни, считала иск необоснованным.
Третье лицо нотариус <адрес> в судебном разбирательстве не участвовал, направив заявление (л.д.23) о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО и представитель третьего лица Сызранского Отделения ОСБ № ОСБ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1). Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 данного Кодекса (ч.3).
В ходе судебного разбирательства из материалов дела (л.д.5) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его родители - истец и третье лицо ФИО. Наследниками второй очереди являются братья наследодателя - ответчик и третье лицо ФИО
Как следует из копии материалов наследственного дела № (л.д.24-26), после смерти ФИО. осталось наследство в виде денежных вкладов в ОСБ № на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Завещание ФИО не составлял. С заявлением о принятии наследства своевременно обратился ответчик ФИО как наследник второй очереди по закону; при этом мать наследодателя ФИО и брат наследодателя ФИО. от принятия наследства отказались в пользу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанных денежных вкладов. Как следует из пояснений ответчика и справки ОСБ (л.д.29), деньги со счетов наследодателя ответчиком были сняты.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что он в установленный законом 6-месячный срок наследство после смерти ФИО. не принимал ни путем подачи заявления в нотариальную контору, ни совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания уважительной причины пропуска истцом срока принятия наследства не имеется.
Судом установлено из пояснений сторон, что истец был своевременно оповещен о смерти сына ФИО т.е. об открытии наследства, в день смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо препятствий в осуществлении права на принятие наследства в установленный законом срок истцу никем не чинилось, что им не оспаривается.
Доводы истца об уважительности причины пропуска срока принятия наследства ввиду незнания закона о сроке принятия наследства и порядка обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не могут быть учтены судом как не имеющие правового значения по делу.
Согласно материалам дела истец не является неграмотным, находится на полном государственном обеспечении в <адрес> пансионате милосердия для инвалидов (<данные изъяты>). Из материалов дела, в том числе копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), справки пансионата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) усматривается, что истец является дееспособным; <данные изъяты> не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Доводы истца о невозможности принять наследство в установленный законом срок в связи с тем, что он не имеет возможности свободно покидать пансионат, ему тяжело передвигаться без одной ноги на инвалидной коляске, доказательствами не подтверждены. Напротив, судом установлено и подтверждено истцом, что после смерти сына он неоднократно по собственной инициативе приезжал в <адрес>, в том числе на похороны сына, на поминки (на полгода и 1 год), а также дважды в нотариальную контору <адрес>. Согласно указанной выше справке пансионата от ДД.ММ.ГГГГ истец может покидать пансионат по заявлению родственников с разрешения администрации пансионата. При этом о чинимых ему администрацией пансионата препятствиях в том, чтобы покинуть пансионат, в том числе с целью обращения в нотариальную контору, истец не заявляет, и доказательств этому не приводит. Таким образом, он имел физическую возможность приехать в нотариальную контору и своевременно подать заявление о принятии наследства. Кроме того, он имел возможность направить заявление о принятии наследства нотариусу почтой, пригласить любого нотариуса в пансионат, обратиться к ближайшему нотариусу, в том числе в <адрес>.
При этом обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение уважительности причины пропуска срока принятия наследства (затруднение передвижения ввиду инвалидности, нахождение в пансионате), существовали в момент открытия наследства и существуют до сих пор, однако истец неоднократно приезжал в <адрес>, в том числе в нотариальную контору, лично участвует в суде, что свидетельствует о том, что сами по себе эти обстоятельства не препятствовали ему в своевременном принятии наследства.
Доводы истца о том, что с заявлением о принятии наследства он не обращался, так как ФИО и ФИО обещали добровольно отдать якобы подаренные им сыну ФИО деньги, свидетельствуют об отсутствии у истца намерения принимать наследство.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по неуважительной причине.
В связи с изложенным иск необходимо оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Оснач А.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 1.12.2010 года.
Председательствующий А.Ю.Полянский