ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вдовенко И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены,
Установил:
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) и установить его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы следующим. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение в ООО «<данные изъяты>» автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный № (VIN) ХТА <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, № шасси - отсутствует, ПТС серии № № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Банком был заключен договор залога указанного автомобиля, который оценен сторонами в сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.1. и п.2.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и комиссии. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, произвел последний платеж в счет погашения кредита и процентов 25.02.2009 года. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 9.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: кредит - <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.71).
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.81), в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил. При этом в письме от 19.10.2010 года (л.д.78) ответчику были разъяснены последствия неявки в суд, непредставления возражений на иск и доказательств в их подтверждение. От истца возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступало. В связи с изложенным дело было рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Как следует из материалов дела, в том числе копий заявления на получение кредита (л.д.23-26), кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-15), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.16-18), договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19-22), ПТС автомобиля (л.д.34-35), 6.06.2007 года истец выдал ответчику целевой кредит на приобретение указанного выше автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 14 % годовых. Данный автомобиль в соответствии с упомянутым договором залога является предметом залога в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.36-43) следует, что в связи с нарушением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 9.09.2010 года имеется задолженность ответчика перед Банком по платежам, виды и размеры которых указаны выше, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Суд с данным расчетом задолженности согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик правильность расчета задолженности не оспаривал, доказательств его необоснованности не представил.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено.
В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он с 25.02.2009 года, то есть на протяжении более полутора лет, не производит платежи по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере его залоговой стоимости, равной <данные изъяты> рублей, так как такая залоговая стоимость установлена соглашением сторон; доказательств ее необоснованности ответчиком не представлено.
Отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вдовенко И.П..
Взыскать с Вдовенко И.П. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), в том числе сумму кредита - <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В целях удовлетворения требований ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Вдовенко И.П. автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный № (VIN) ХТА <данные изъяты>, двигатель № №, № шасси - отсутствует, ПТС серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Начальную продажную цену заложенного автомобиля определить в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю.Полянский