Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года с. Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А.,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687 по иску Канатовой З.Г. к Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Канатова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что согласно решения общего собрания работников сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность, квартира, расположенная по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м.
На момент передачи квартиры в ней проживала и была зарегистрирована истица, что подтверждается ксерокопией паспортов.
Зарегистрировать право собственности на квартиру не предоставляется возможным, в связи с тем, что на данную квартиру отсутствуют документы первичной регистрации вышеуказанной квартиры за Сельскохозяйственной артелью «<данные изъяты>», кроме того в настоящее время Сельхозартель «<данные изъяты>» не осуществляет предпринимательскую деятельность и не состоит в ЕГРЮЛ. Просит признать за ней право собственности на указанную выше квартиру.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Филимонов В.М. свои исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Представитель соответчика - Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Шигонский Строчилова О.С. просила разрешение иска оставить на усмотрение суда.
Администрация муниципального района Шигонский в суд своего представителя не направила просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений на иск не представила, разрешение иска просила оставить на усмотрение суда.
Третье лицо Канатова Н.Н. - дочь истицы направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласилась.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд приходит к выводу, что истицей представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Согласно решения общего собрания работников сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность, квартира, расположенная по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> общей площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой 27,1 кв.м. (л.д.13).
Техническим паспортом (л.д.6-10) по состоянию на 3 февраля 2010 года подтверждено, что общая площадь квартиры составляет 40,3 кв.м., жилая - 27,1 кв.м.. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) подтверждено, что в вышеуказанной квартире на день передачи квартиры в собственность была зарегистрирована и проживала и проживает в настоящее время истица вместе с дочерью. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Сельхозартель «<данные изъяты>» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.. Права и обременения на квартиру в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрированы (л.д.17).
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Канатовой З.Г. удовлетворить.
Признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, <адрес> Шигонского района Самарской области, общей площадью 40,3 кв. м., в том числе жилой - 27,1 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья А.А. Объедков