РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50 по иску Булыгиной П.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
Установил:
Булыгина П.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с категорией земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, и расположенный на нем жилой дом в с.<данные изъяты> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес> Исковые требования мотивированы следующим. Собственником спорного земельного участка являлся ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным Шигонской сельской администрацией Шигонского района 16.09.1992 года. В свидетельстве имеются недостатки, а именно не указано отчество супруга. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности также ее супругу. Наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла она, ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде спорного жилого дома. В указанном свидетельстве о праве на наследство площади дома указаны неправильно: общая - 30 кв.м., жилая - 25 кв.м., тогда как согласно техпаспорту 2009 года общая площадь составляет 39 кв.м., жилая площадь - 20,4 кв.м. Расхождение площадей объясняется тем, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство организация технической инвентаризации не представляла соответствующие сведения о площадях дома. Право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано за супругом в ЕГРП. Указанные обстоятельства препятствуют ей в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании истица не участвовала, в заявлении (л.д.52) просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Селиверстовой Г.С.
Представитель истицы адвокат Селиверстова Г.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном мужу истицы, нет подписи должностного лица - главы сельской администрации, что также является препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.
Представитель соответчика Администрации сельского поселения Шигоны по доверенности Ивлюшин А.А. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что спорное имущество действительно принадлежало на праве собственности супругу истицы ФИО1, муниципальной собственностью оно не является.
Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении (л.д.37) просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся супруг истицы ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве собственности №, выданным 16.09.1992 года Шигонской сельской Администрацией на основании решения № 45 от 21.05.1992 года.
Спорный жилой дом, ранее имевший адрес с.<данные изъяты>, ул.<адрес>, а в настоящее время с.<данные изъяты>, ул.<адрес> согласно постановлению администрации Шигонской волости № 10 от 28.03.2003 года (л.д.54), также принадлежал на праве собственности супругу истицы, что подтверждено справкой администрации Шигонского сельсовета от 3.12.1993 года (л.д.41).
Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.
В указанном выше свидетельстве о праве собственности на землю не указано отчество правообладателя ФИО1, отсутствует подпись выдавшего его должностного лица - главы сельской администрации.
Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено сведениями из Росреестра (л.д.25-26).
Судом установлено, что указанное выше свидетельство о праве собственности на земельный участок было действительно выдано ФИО1, что подтверждено в том числе кадастровым паспортом (л.д.9). В свидетельстве имеется печать выдавшего его органа.
Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчики подтвердили. Также ответчики не оспаривают принадлежность спорного имущества ФИО1
Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные жилой дом и земельный участок на законных основаниях принадлежали на праве собственности супругу истицы ФИО1
Согласно материалам дела, в том числе кадастровому паспорту на земельный участок, он имеет площадь 1500 кв.м., категорию - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для приусадебного землепользования.
Судом установлено, что после смерти супруга истицы ФИО1, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело № (л.д.39-51), согласно которому наследство путем подачи заявления нотариусу приняла наследник по закону первой очереди - его супруга Булыгина П.П., т.е. истица. Остальные наследники (дети ФИО2, ФИО3) наследство не принимали и на него не претендуют, что подтверждено их заявлениями.
Как следует из указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство в виде спорного жилого дома. В указанном свидетельстве о праве на наследство указана общая площадь 30 кв.м., жилая - 25 кв.м., тогда как согласно техпаспорту 2009 года (л.д.11-22) общая площадь дома составляет 39 кв.м., жилая площадь - 20,4 кв.м. Расхождение площадей объясняется тем, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство организация технической инвентаризации не представляла соответствующие сведения о площадях дома, что подтверждено справкой ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.Как указано выше, истица своевременно приняла наследство после смерти супруга.
В соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные дом и земельный участок принадлежали наследодателю на законных основаниях.
Указанные выше недостатки в свидетельстве о праве собственности на землю, свидетельстве о праве на наследство в виде дома препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Булыгиной П.П. удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного землепользования, расположенный в с.<данные изъяты> Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, а также на жилой дом по тому же адресу общей площадью 39,0 кв.м., в том числе жилой площадью 20,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский