РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54 по иску Прокофьевой М.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Прокофьева М.А. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратилась в суд с иском о включении жилого дома с общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., расположенного в с.Усолье Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на то, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности супругу на основании личной застройки; его право собственности было зарегистрировано в похозяйственной книге за 1966 год. Она приняла наследство по закону после смерти супруга, других наследников нет. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома ей было отказано в связи с тем, что согласно кадастровому паспорту дом имеет общую площадь 42,3 кв.м., жилую площадь 26,4 кв.м., тогда как на самом деле согласно техпаспорту общая площадь составляет 44,5 кв.м., жилая площадь - 26,4 кв.м. Расхождение площадей объясняется произведенным при жизни супруга в 2003 году капитальным ремонтом, в ходе которого была демонтирована печь. При этом не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, на это не требовалось получения разрешения.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Лебедева Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома является отсутствие правоустанавливающих документов на него.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено, что супругу истицы ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с.Усолье Шигонского района, принадлежал на праве собственности на основании личной застройки жилой дом, расположенный в с.Усолье Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>. Его право собственности было зарегистрировано в похозяйственной книге сельской администрации за 1966 год. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации сельского поселения Усолье № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № 15 за 2002-2010 годы данной администрации и никем по делу не оспаривается.
Также судом установлено, что согласно кадастровому паспорту (с данными технической инвентаризации за 1989 год) указанный жилой дом имеет общую площадь 42,3 кв.м., жилую площадь 26,4 кв.м. В то же время согласно техпаспорту за 2010 год, копии справки ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь дома составляет 44,5 кв.м., жилая площадь - 26,4 кв.м.
Указанное расхождение площадей объясняется произведенным при жизни супруга истицы капитальным ремонтом дома, в ходе которого была демонтирована печь. При этом не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности дома, на это не требовалось получения разрешения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе справкой Отдела архитектуры Администрации муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено из материалов дела, что после смерти супруга истицы в нотариальной конторе <адрес> было заведено наследственное дело № г., из которого следует, что наследство после смерти ФИО1 приняла его супруг - истица, как наследник по закону первой очереди, других наследников не имеется.
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. Споров по наследству не имеется.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица своевременно приняла наследство после смерти супруга.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит указанный выше жилой дом, принадлежавший наследодателю на день открытия наследства. Однако в связи с расхождением площадей в технической документации на дом и отсутствием правоустанавливающих документов истица лишена возможности оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокофьевой М.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Усолье Шигонского района Самарской области, жилой дом, расположенный в с.Усолье Шигонского района Самарской области, ул.<адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский