РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года с.Шигоны
Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-93/11 по иску Захаровой Н.И. к Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Захарова Н.И., в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В., обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании права собственности на жилой дом общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область Шигонский район, с.Усолье, ул.<адрес> в порядке наследования после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании Решения Шигонского районного суда Самарской области 08 августа 2000 года. Право собственности на земельный участок признано за истицей решением того же суда от 25 октября 2010 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истице было отказано нотариусом Шигонской нотариальной конторы, в связи с тем, что Решение Шигонского районного суда от 08 августа 2000 года не было зарегистрировано в Управление регистрационной службы.
В судебном заседании представитель истицы - Лебедева Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представители ответчиков Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено и никем по делу не оспаривается, что ФИО1 на праве собственности на основании Решения Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.Усолье, ул.<адрес>. Это обстоятельство подтверждено копией указанного решения (л.д.7), выпиской из похозяйственной книги № 24 за 2002-2006 года Администрации сельского поселения Усолье от 01 июля 2010 года (л.д.11).
Права и обременения на спорный жилой дом в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Росреестра от 21 августа 2010 года ( л.д.8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок под спорным жилом домом принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52) по гражданскому делу № по иску Захаровой Н.И. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1 его супругой - Захаровой Н.И., остальные наследники по закону (дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4) от принятия наследства отказались в ее пользу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1 на законных основаниях ( на основании решения суда). Вместе с тем, истица лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить на себя право собственности на наследство в виде спорного жилого дома, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Данное обстоятельство является формальным и не должно препятствовать истице в реализации конституционного права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ.
В связи с изложенным, суд считает необходимым иск удовлетворить, признав за Захаровой Н.И. право собственности на спорный жилой дом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Захаровой Н.И. удовлетворить.
Признать за Захаровой Н.И. право собственности на жилой дом общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, с.Усолье, ул.<адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья: Антошкина А.А.