РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 марта 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-103/11 по иску Старцевой Л.Ф. к Сызранскому отделению № 113 Сбербанка РФ (ОАО) о признании права собственности на вклады в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Истица Старцева Л.Ф., в лице своего представителя Пашистовой Н.Е., обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на денежные вклады в ОСБ № 113/090 Сбербанка РФ в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти сестры открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ОСБ. Наследник первой очереди муж ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников первой очереди нет. Истица, как наследник второй очереди по закону (родная сестра умершей), фактически приняла наследство - стала пользоваться вещами, оставшимися после смерти ФИО1, забрала себе посуду, мебель и другие вещи. Однако, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства в установленный законом срок не обратилась, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истицы Старцевой Л.Ф. - ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала, просила признать за истицей право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам № (старый номер счета №); №, №; № в ОСБ № 113 Сбербанка РФ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Пояснила, что истица является родной сестрой ФИО1. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет - муж Николай Егорович умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а детей у них не было. Старцева Л.Ф. организовывала похороны сестры, на память взяла вещи умершей. Во внесудебном порядке принять наследство в виде вкладов по счетам истица не имеет возможности, поскольку при оформлении сберегательных книжек допущена ошибка в написании отчества ФИО1 - вместо Фоментьевна, указано Фаментьевна.
Представитель Сызранского отделения № 113 Сбербанка России в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Старцева Л.Ф. организовывала и оплачивала похороны своей сестры - ФИО1, а после похорон взяла ее некоторые вещи на память. Муж ФИО1 умер раньше нее, детей у них не было.
Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.
Суд, заслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
Согласно справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
ФИО2 (супруг умершей) умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.25), справкой нотариуса ( л.д.26). Наследники первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлены.
Наследником второй очереди по закону является родная сестра умершей - Старцева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака (л.д.7-10).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вкладов в Сызранском отделении № Сберегательного банка РФ по счетам № (старый номер счета №); №, №; №. Принадлежность указанных вкладов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никем не оспаривается.
Из справки Сызранского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.24) усматривается:
- по счету № (старый номер счета №) остаток составляет <данные изъяты> рублей, вклад не завещан; наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация по вкладу на общую сумму <данные изъяты> рубль;
- по счету № (счет закрыт) наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация на общую сумму <данные изъяты> рубль;
- по счету № остаток составляет <данные изъяты> рублей, вклад не завещан, компенсация не полагается;
- по счету № остаток составляет <данные изъяты> рубля, вклад не завещан, компенсация не полагается;
- компенсация на оплату ритуальных услуг полагается в сумме <данные изъяты> рублей совокупно по счетам №, №.
Пунктом 4 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
Вместе с тем судом установлено, что Старцева Л.Ф., являясь наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство после умершей ФИО1, поскольку организовала ее похороны, распорядилась вещами умершей, что никем по делу не оспаривается.
Указанные выше доводы представителя истицы, о невозможности оформления наследственных прав на вклады во внесудебном порядке в связи с допущенной ошибкой в написании отчества ФИО1 при открытии счета в ОСБ, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить наследственные права на вклады во внесудебном порядке и полагает необходимым иск удовлетворить, признать за Старцевой Л.Ф. право собственности на вклады (с причитающимися процентами и компенсациями) по счетам № (старый номер счета №); №, №; № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.92 ГПК РФ с истицы в доход государства надлежит довзыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку определить цену иска в момент его предъявления было затруднительно и Старцева Л.Ф. оплатила государственную пошлину в минимальном в размере <данные изъяты> рублей, а исходя из установленной цены иска (<данные изъяты> рубля) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Старцевой Л.Ф. удовлетворить.
Признать за Старцевой Л.Ф. право собственности на вклады (с причитающимися процентами и компенсациями) в Сызранском отделении №113 Сберегательного банка РФ по счетам № (старый номер счета №); №, №; № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Довзыскать со Старцевой Л.Ф. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья А.А.Антошкина