РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 марта 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-102/11 по иску Фомичевой М.Я. к Сызранскому отделению № 113/90 Сберегательного банка РФ (ОАО), Фомичеву В.А. о признании права собственности на вклады в порядке наследования
у с т а н о в и л:
Истица Фомичева М.Я. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежные вклады в Сызранском отделении № 113/90 Сбербанка РФ в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти мужа открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в ОСБ № 113/90. Истица, как наследник первой очереди по закону, приняла наследство, что было установлено решениями суда. Однако, оформить право собственности на вклады во внесудебном порядке истица не имеет возможности, поскольку нотариус в нарушении закона выдал Фомичеву В.А. (сыну супругов Фомичевых) по истечении 6-ти месячного срока свидетельство о праве на наследство, хотя сын обращался только за оформлением автомобиля и на другое имущество не претендовал. Отказ от части наследственного имущества невозможен, поэтому нотариус не праве выдать свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов и истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание Фомичева М.Я. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Сызранского отделения № 113 Сбербанка России в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика Фомичев В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истица представила достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются Фомичева М.Я. (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомичев В.А. (сын). Решениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Фомичевой М.Я. после смерти своего супруга, а Фомичев В.А. отказался от наследства в пользу истицы. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ( л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.6), решениями суда ( л.д.8,9).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вкладов в Сызранском отделении № Сберегательного банка РФ по счетам № №, №, №, №, №, №, №.
Из справки Сызранского отделения № Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.17) следует, что по счетам:
№ (вклад закрыт) наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация по вкладу на общую сумму <данные изъяты> рубль;
№ (вклад закрыт) наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация по вкладу на общую сумму <данные изъяты> рублей;
№ (вклад закрыт) наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация по вкладу на общую сумму <данные изъяты> рублей;
№ (вклад закрыт) наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация по вкладу на общую сумму <данные изъяты> рубля;
№ (вклад закрыт) наследникам по 1945 год рождения включительно полагается компенсация по вкладу на общую сумму <данные изъяты> рублей;
№ остаток составляет <данные изъяты> рублей, компенсация не полагается;
№ остаток составляет <данные изъяты> рублей, компенсация не полагается.
Пунктом 4 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.
В соответствии со ст.ст.1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи; для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что Фомичева М.Я., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после умершего ФИО1, что подтверждается указанными выше решениями суда.
Указанные выше доводы истицы, о невозможности оформления наследственных прав на вклады во внесудебном порядке являются обоснованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить наследственные права на вклады во внесудебном порядке и полагает необходимым иск удовлетворить, признать за Фомичевой М.Я. право собственности на вклады (с причитающимися процентами и компенсациями) по счетам № №, №, №, №, №, №, № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Фомичевой М.Я. удовлетворить.
Признать за Фомичевой М.Я. право собственности на вклады (с причитающимися процентами и компенсациями) по счетам № №, №, №, №, №, №, № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья А.А.Антошкина