РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/11 по иску Багровой Л.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Шигонский муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Багрова Л.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тольятти Савельевой М.В., ФИО1 завещал ей спорный жилой дом. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку в завещании не был указан точный адрес жилого дома и на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанные обстоятельства препятствует истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истицы Селиверстова Г.С. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что на территории <адрес> иных жилых домов, принадлежавших ФИО1, не имеется.
Представитель соответчика Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский по доверенности Ивлюшин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, считал иск обоснованным, пояснив, что жилой дом не является самовольной постройкой и не находится в муниципальной собственности. Право собственности ФИО1 на спорный жилой дом было зарегистрировано в похозяйственной книге в 1991 году, правоустанавливающих документов на дом не имеется. Согласно похозяйственной книги жилой дом находится на земельном участке площадью 0,3 га. Иных жилых домов на территории <адрес> за ФИО1 не зарегистрировано.
Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск не имеет.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истицы - ФИО1, что подтверждено справкой администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги и никем по делу не оспариваются.
Спорное имущество не является муниципальной собственностью, что ответчики не оспаривают.
Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный жилой дом на законных основаниях принадлежал на праве собственности отцу истицы.
Согласно техническому паспорту, жилой <адрес> года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м.
Права и обременения на спорный жилой дом и на земельный участок, на котором он расположен, в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещений Росреестра.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым он завещал принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: Самарская область Шигонский район, <адрес> в надворными постройками и прилегающим земельным участком <данные изъяты> га и земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> размером <данные изъяты> своей дочери Багровой Л.И.. Завещание не отменено и не изменено.
После его смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе в с.Шигоны Шигонского района заведено наследственное дело №, согласно которому наследство путем подачи заявления нотариусу приняла наследник по завещанию - Багрова Л.И.. Других наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.
Вместе с тем, судом установлено, что истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, было отказано, поскольку в завещании не был указан точный адрес жилого дома и на него отсутствуют правоустанавливающие документы.
В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Как указано выше, истица своевременно приняла наследство после смерти отца.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорный жилой дом принадлежал наследодателю на законных основаниях.
Согласно ст.1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Как было установлено судом, отцу истицы принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором наследодатель был зарегистрирован с 1991 года и фактически проживал по день своей смерти, наличие иных жилых домов на территории <адрес>, принадлежащих наследодателю, судом не установлено. Поэтому суд приходит к выводу, что воля завещателя была направлена на распоряжение именно спорным домом.
Указанные выше недостатки в завещании, отсутствие правоустанавливающих документов на дом препятствуют истице в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Багровой Л.И. удовлетворить.
Признать за Багровой Л.И. право собственности на жилой дом общей площадью 25,6 кв.м., жилой площадью 12, 5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Шигонский район, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.А.Антошкина