РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Объедкова А.А..,
при секретаре Дементьевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107 по исковому заявлению Куличкиной В.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
Установил:
Куличкина В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти остались денежные вклады в Сызранском отделении №113, на которые она при жизни сделала завещательное распоряжение на имя заявителя. Однако при обращении в сберегательный банк истице было указано на то, что завещательное распоряжение составлено с нарушением законодательства, а именно <адрес> записано раздельно и наследодателем допущена ошибка в написании отчества, а именно отчество в завещательном распоряжении указано «<данные изъяты>», фактическое отчество по правоустанавливающим документам «<данные изъяты>». Истица является единственной наследницей. Других наследников нет. Просит признать право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти матери.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куличкин С.В. иск Куличкиной В.М. поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сызранского отделения №113 в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Самарской области в суд не явился, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Куличкиной В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истицей представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Судом установлено, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 является ее матерью, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении III-ИГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским отделом ЗАГСа мэрии <адрес> (л.д. 8). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Шигонский ЗАГС Самарской области (л.д. 7). В Сызранском отделении №113 Сбербанка России филиал №113/090 у наследодателя имелись счета, на которые ей при жизни было сделано завещательное распоряжение на имя истицы. В написании отчества была сделана ошибка: отчество записано через букву «о» - «<данные изъяты>». Кроме того в написании адреса проживания наследодателем ошибочно указано село «<адрес>», в действительности село «<адрес>». Из материалов дела видно, что в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти отчество наследодателя правильно пишется «<данные изъяты>», адрес проживания и смерти «<адрес>».
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из выше изложенного следует, что истица являлась дочерью наследодателя.
Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформить наследственные права на вклады во внесудебном порядке и полагает необходимым иск удовлетворить, признать за Куличкиной В.М. право собственности на вклад (с причитающимися процентами и компенсациями) по счету № (вклад закрыт вкладчиком полагается компенсация в сумме <данные изъяты>.); по счету № (вклад закрыт вкладчиком полагается компенсация в сумме <данные изъяты> руб.); по счету № (остаток <данные изъяты> руб. полагается компенсация в сумме <данные изъяты> руб.); по перечисленным выше счетам, совокупно, полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.; по счету № (остаток <данные изъяты> руб.) в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.92 ГПК РФ с истицы в доход государства надлежит довзыскать государственную пошлину в размере рублей, поскольку определить цену иска в момент его предъявления было затруднительно и истица оплатила государственную пошлину в минимальном размере <данные изъяты> рублей, а исходя из установленной цены иска ( <данные изъяты> руб. ) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Куличкиной В.М. удовлетворить.
Признать за Куличкиной В.М. право собственности на вклад (с причитающимися процентами и компенсациями) по счету № (вклад закрыт вкладчиком полагается компенсация в сумме <данные изъяты>.); по счету № (вклад закрыт вкладчиком полагается компенсация в сумме <данные изъяты> руб.); по счету № (остаток <данные изъяты> руб. полагается компенсация в сумме <данные изъяты> руб.); по перечисленным выше счетам, совокупно, полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.; по счету № (остаток <данные изъяты> руб.), открытым в Сызранском отделении №113 Сберегательного банка РФ в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Довзыскать с Куличкиной В.М. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.А.Объедков