РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-178/11 по иску Пальгуевой К.М. к Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Пальгуева К.М. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2 940 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 27,2 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка с расположенным на нем жилым домом, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Являясь наследником первой очереди по закону, истица приняла наследство - участвовала в организации похорон, поминальных обедов, вступила во владение наследственным имуществом - проживала в доме, поддерживала его в исправном состоянии, оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за земельным участком. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется, завещание отсутствует. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус отказал, в связи с тем, что пропущен срок вступления наследство, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Пальгуевой К.М. по доверенности - Трифонова Н.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после смерти отца Пальгуева К.М. стала постоянно проживать в <адрес> в доме ФИО1. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется, поскольку его супруга и сын умерли раньше. Пальгуева К.М. обращалась к нотариусу, но ей было отказано в принятии заявления, поскольку в фамилии отца в свидетельстве о рождении была допущена ошибка.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области Рыгаев В.Н. в судебном заседании исковые требования Пальгуевой К.М. признал, пояснил, что с 1954 года Пальгуева К.М. жила с родителями в спорном доме, уезжала работать в другой город, а потом вновь вернулась к отцу, ухаживала за ним. После того как похоронила отца, осталась проживать в его доме и проживает по настоящее время. У Пальгуевой К.М. задолженности по уплате налогов на спорное имущество не имеется.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
Свидетель ФИО3 суду показала, что Пальгуева К.М. жила в <адрес> с родителями. Некоторое время она уезжала к детям, делала операцию. Потом вернулась в <адрес> и после смерти отца стала постоянно проживать в родительском доме. Пальгуева К.М. хоронила отца, делала поминки. Жена ФИО1 и его сын умерли раньше него.
Свидетель ФИО2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.
Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом принадлежали отцу истицы - ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № (л.д.34), выданного администрацией Усольского сельского совета народных депутатов Куйбышевской области и похозяйственной книги за <данные изъяты> ( л.д.38-39). Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Из выписки из постановления главы Администрации Усольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25) следует, что земельному участку с расположенным на нем жилым домом, принадлежащих ФИО1 был присвоен адрес: <адрес>.
Согласно техническому паспорту (л.д.13-19) жилой дом (литеры Аа) имеет общую площадь 27,2 кв.м., в том числе жилую площадь 22,3 кв.м..
Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ( л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер( л.д.9).
По сведениям нотариуса Шигонского района от 05 апреля 2011 года (л.д.33) наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Между тем, судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО1 приняла наследник по закону первой очереди - его дочь Пальгуева К.М., которая проживала в одном доме с наследодателем и продолжает проживать в нем по настоящее время, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается сторонами по делу.
Иные наследники после смерти ФИО1 судом не установлены.
Конституцией РФ гарантируется право наследования ( п.4 ст.35).
Согласно ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности на законных основаниях, наследник Пальгуева К.М. приняла наследство после смерти отца.
Вместе с тем, истица лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеет недостатки - не указана полная дата его выдачи, допущена ошибка в указании фамилии ФИО1( указано ФИО1), что не должно препятствовать истцу в реализации его конституционного права наследования.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Пальгуевой К.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Пальгуевой К.М. удовлетворить.
Признать за Пальгуевой К.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Судья А.А.Антошкина